Справа № 2-905/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2011 р.                                                                            м.Каховка

Каховський міськрайонний суд  Херсонської області у складі:

          головуючої судді: Валігурської Л.В.

при секретарі: Цибульській Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховці Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову ОСОБА_2,  до Новокам’янської сільської ради Каховського району Херсонської області, третя особа Служба у справах дітей Каховської районної державної адміністрації Херсонської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого залишилось спадкове майно, що складається із земельної ділянки, розташованої на території Новокам’янської сільської ради. Позивач прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору. Батько померлого ОСОБА_3 відмовився від своєї долі спадщини на користь ОСОБА_1, проте нотаріус не може видати їй свідоцтво про право власності в порядку спадкування, оскільки відсутній Державний акт на право власності на земельну ділянку, який було втрачено, що підтверджено необхідними документами.

Просила визнати за нею право власності на земельну ділянку розміром 5,469 га, розташованої на території Новокам’янської сільської ради, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Враховуючи ту обставину, що після відкриття провадження по справі стало відомо, що у позивача є неповнолітній брат ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який не звертався до суду з позовною заявою про визнання за ним права власності в порядку спадкування після смерті батька, суд ухвалою від 20.05.2011 р.  залучив до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, який не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2. Крім того цією ж ухвалою було залучено до участі в справі третю особу Службу у справах дітей Каховської районної державної адміністрації Херсонської області.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлену позову заяву, просила її задовольнити з підстав, викладених в ній.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про день, час та місце слухання справи суд повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглядати справу за їх відсутності, проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечували.

Представник Служби у справах дітей Каховської районної державної адміністрації Херсонської області під час судового засідання наполягала на задоволенні заявлених позовних вимог лише частково, оскільки потребують захисту майнові права неповнолітнього спадкоємця.

Суд з урахуванням думки учасників процесу вважає за можливе розгляду справу за відсутності осіб, які не з’явились.

Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р. у віці 40 років, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Березівського районного управління юстиції в Одеській області зроблено відповідний актовий запис за №111 та видано свідоцтво про смерть від 19.08.2010 р. серії НОМЕР_1.

Відповідно до довідки від 30.09.2010 р. №242 ОСОБА_3 мав Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС №004679 площею 5,469 га на території Новокам’янської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який зареєстрований у книзі реєстрації державних актів на право власності на землю за №218 від 30.01.2002 р.

Отже, після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до якої входить земельна ділянка площею 5,469 га, виділеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Вказаний вище Державний акт на право приватної власності на землю, виданий ОСОБА_3 19.12.2001 р. визнано недійсним, про що опубліковане відповідне оголошення в газеті.  

Згідно листа-відповіді від 26.05.2011 р. №448/01-10 отримати дублікат зазначеного вище Державного акту на право власності на земельну ділянку не має можливості через те, що при державній реєстрації громадянин повинен особисто засвідчити свій підпис, або його уповноважена особа.

Відповідно  до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця), яке здійснюється за заповітом або за  законом.

Враховуючи, що померлий ОСОБА_3  не залишив після своєї смерті заповіту, то спадкування повинно відбуватися за законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя який його пережив та батьки.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивач ОСОБА_1 (свідоцтво про народження від 31.03.2006 р. серії НОМЕР_2) та ОСОБА_2 (свідоцтво про народження від 24.01.1996 р. серія НОМЕР_3) є дітьми померлого ОСОБА_3, що підтверджується наданими до суду відповідними документами. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та його батьки (ч. 1 ст. 1261 ЦК України). Батько померлого ОСОБА_3  – ОСОБА_4 –відмовився від своєї частини спадщини на користь ОСОБА_1, що підтверджено копією заяви від 17.01.2011 р. за №12.

Як вбачається із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 14.01.2011 р., а також наданої суду копії спадкової справи №5/2001 до майна ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 р., ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області 14.01.2011 р. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, в результаті чого і була заведена зазначена спадкова справа.

Згідно ч. 4 ст. 1268 ЦК України неповнолітня особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, а тому ОСОБА_2 не може бути усунений від права спадкування.

Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними (ч. 1 ст. 1267 ЦК України).

Відповідно до роз’яснень, викладених в п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08. №7 «Про судову практику у справах про спадкування»при поділі спадщини між спадкоємцями необхідно враховувати правило ч. 1 ст. 1278 ЦК України про те, що коли спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між спадкоємцями, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними. При розподілі такої спадщини необхідно застосовувати норми, що регулюють відповідні правовідносини спільної часткової власності.

Крім того, до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (ч. 1 ст. 1225 ЦК України).

Зі змісту ст. 392 ЦК України вбачається, що власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи ту обставину, що документ, що підтверджує право власності на земельну ділянку було втрачено, а власник помер –суд вважає за можливе, з урахуванням викладеного, заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, оцінивши та дослідивши зібрані докази задовольнити позовні вимоги, заявлені  ОСОБА_1, частково.

Керуючись ст. ст. 392, 1216, 1217, 1218, 1225, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 179, 209, 212-215, 217 ЦПК України,  суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.   

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування (після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 р.) за законом на Ѕ частину земельної ділянки загальною площею 5,469 га, розташованої на території Новокам’янської сільської ради Каховського району Херсонської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС №004679, який було зареєстровано у книзі реєстрації державних актів на право власності на земельні ділянки за №218 від 30.01.2002 р.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.    

Суддя:Л. В. Валігурська