Справа № 2-977/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2011 р.                                                                            м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:  

                                                                головуючої судді: Валігурської Л.В.                                      

     при секретарі: Цибульській Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Каховці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду  із вищезазначеним позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь борг в сумі 5000 грн., індекс інфляції від суми боргу, що складає 205 грн., а також 3% річних від простроченої суми, що складає 62,5 грн. Також просила стягнути з відповідача витрати, пов’язані з розглядом справи. В обґрунтування зазначених вимог зазначала, що 19.12.2011 р. вона передала відповідачу грошові кошти в сумі 5000 грн., які ОСОБА_2 зобов’язалась повернути в той же день ввечері, проте вже протягом п’яти місяців відповідач не виконує взятого на себе зобов’язання, на підтвердження якого лише 30.03.2011 р. було оформлено розписку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі з обставин, викладених в позовній заяві, наполягала на її задоволенні в повному обсязі.     

Відповідач в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Відповідно ст. 526 ЦК України –зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  Цивільного Кодексу,  інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 527 ЦК України –боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти  виконання  особисто.

Відповідно ст. 1046 ЦК України –за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти  або  інші речі,  визначені  родовими ознаками,  а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму  позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики  є  укладеним  з  моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Під час судового засідання встановлено, що гроші ОСОБА_2 було передано 19.12.2010 р., проте розписку про одержання грошей нею було написано лише 30.03.2011 р.

Під час судового засідання 24.05.2011 р. ОСОБА_2 не заперечувала факту отримання грошей від позивача та просила відкласти розгляд справи для добровільного виконання нею умов розписки.

Відповідно ст. 1047 ЦК України –на підтвердження  укладення  договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або  інший  документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно ст. 1049 ЦК України –позичальник зобов’язаний  повернути  позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі  або  речі,  визначені  родовими ознаками,  у  такій  самій кількості,  такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд встановив, що 30.03.2011 р. відповідач по справі написав розписку, якою зобов’язався  повернути позивачу кошти в сумі 5000 грн. Однак у встановлений договором строк і по теперішній час позивачу не було повернуто борг  в зазначеній сумі.

Відповідно ст. 530 ЦК України - якщо  у  зобов’язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З пояснень, даних позивачем, вбачається, що вимогу про повернення грошових коштів ОСОБА_1 пред’являла ще в грудні 2010 р., майже одразу після того як ОСОБА_2 отримала від неї гроші.  

Відповідно ч. 2 ст. 625 ЦПК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).

Ані під час судового засідання, ані під до початку розгляду справи по суті ОСОБА_2 не спростувала обставини, викладені ОСОБА_1 і її позовній заяві, а також не скористалась своїм правом на подання заперечень на позовну заяву. Тому суд вважає доведеними обставини, викладені ОСОБА_1 в її позовній заяві.

Основний борг станом на 15.06.2011 року з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення, вказаний ОСОБА_1 в позовній заяві та уточнений під час судового засідання (з 19.12.2010 р. по 30.03.2011 р.) становить 5165 грн. Крім того, у зв’язку з простроченням сплати суми основного боргу відповідач по справі зобов’язаний сплатити позивачу три відсотки річних, які станом на 30.03.2011 року складають 41,92 грн.  

Окрім того, відповідно ст. 88 ЦПК України –стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої  сторони  понесені  нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 525-527, 530, 625, 1046-1050 ЦК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу –задовольнити частково.

Стягнути з  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  5206,92 гривні (п’ять тисяч двісті шість гривень дев’яносто дві копійки) в рахунок відшкодування боргу за договором позики, з  урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних, який виник станом на 30.03.2011 року.   

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати, а саме: сплачений судовий збір у  сумі 51,00 грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.         

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.          

Суддя:Л. В. Валігурська