Справа № 2-о-108/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2011 р.                                                                            м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

     головуючої судді: Валігурської Л.В.                                       

     при секретарі: Цибульській Н.Я.  

розглянувши у судовому засіданні у м. Каховка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Каховська міська рада Херсонської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з вищевказаною заявою, в якій просили встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 р. ОСОБА_3, є їх матір’ю, а також просили встановити факт, що договір довічного утримання, засвідчений державним нотаріусом Каховської державної нотаріальної контори 10.08.1979 р. на ім’я «ОСОБА_3»належить «ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 р.

В обґрунтування заявлених вимог зазначали, що їх мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 р., і на день своєї смерті постійно проживала АДРЕСА_1. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із зазначеного будинку (належного померлій на підставі договору довічного утримання від 10.08.1979 р.), а також із земельної ділянки (належній померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 02.10.2001 р.). Проте заявники не мають можливості оформити право власності в порядку спадкування на зазначене майно, оскільки в договорі довічного утримання прізвище матері записано «ОСОБА_3», в державному акті на право приватної власності на землю її прізвище вказано «ОСОБА_3», а в свідоцтві про смерть прізвище померлої зазначено «ОСОБА_3».

В судовому засіданні заявники підтримали свої вимоги за підставами, вказаними в заяві, просили їх задовольнити.

Представник Каховської міської ради Херсонської області в судове засідання не з’явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. До суду надав заяву, в якій просив розглядати справу за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Заслухавши заявників, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_4 р. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 р. у віці 79 років, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №598. (а.с. 5)

Згідно договору довічного утримання від 10.08.1979 р. ОСОБА_4 передав у власність «ОСОБА_3 будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1, розташованого на земельній ділянці розміром 893 кв.м., будинок має 26 кв.м. житлової площі, при ньому є веранда, чотири сараї, підвал. Вказане домоволодіння було зареєстровано за «ОСОБА_3», про що зроблено відповідний запис в реєстрово-кадастрову книгу під №1315/4 (а.с. 6).

Право власності на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 підтверджено державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ХС №038728 від 02.10.2001 р., виданого на ім’я «ОСОБА_3» (а.с. 7)

Згідно свідоцтва про народження від 24.02.1962 р. матір’ю «ОСОБА_3», яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 р., є «ОСОБА_3», згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 08.05.1982 р. «ОСОБА_1»змінила прізвище на ОСОБА_1». (а.с. 8).

Зі змісту свідоцтва про народження від 03.01.1955 р. матір’ю «ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 р. є «ОСОБА_3».

Отже, «ОСОБА_2»та «ОСОБА_1»є братом та сестрою, а їх матір’ю є «ОСОБА_3».

Враховуючи ту обставину, що договір довічного утримання було оформлено на ім’я «ОСОБА_3», акт на право приватної власності на землю видано на ім’я «ОСОБА_3», суд приходить до висновку, що договір довічного утримання належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 р. ОСОБА_3.

Крім того, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе встановити факт, що «ОСОБА_3», померла ІНФОРМАЦІЯ_4 р., є матір’ю заявників ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, особу якого підтверджено копією паспорта) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, особу якої підтверджено копією паспорта) .

Враховуючи вище наведені обставини суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 256 ч. 1 п. 6, ст. 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності «ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 р., договору довічного утримання від 10.08.1979 р., укладеного між «ОСОБА_4 и ОСОБА_3».

Встановити факт, що «ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 р., є матір’ю  ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.    

Суддя:Л. В. Валігурська