10.06.2011

1

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 2-2034/2011 р.                                                                                                                                                            категорія  26

10 червня  2011 року Нахімовський районний суд міста Севастополя у складі:

                головуючого судді       Кравченко В.Є.,

                при секретарі                Пронкіній К.О.,                        

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Севастополі, цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Авангард" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                                                                              ВСТАНОВИВ:

    Позивач, Кредитна спілка „Авангард", звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором, який був укладений між сторонами 15 вересня 2008 року, у загальному розмірі 2139 (дві тисячі сто дев’яносто три) грн. 99 коп. Посилаючись на норми статей 526, 530, 611, 1050, 1054 ЦК України, позивач мотивує вимоги  позову  тим, що  боржникові  був наданий кредит в сумі 10000,00 грн., однак, ОСОБА_1, у порушення умов  укладеного  договору ,  свої зобов’язання по своєчасному та повному поверненню кредитних коштів не виконує, відсотки не сплачує, у зв'язку з чим утворилася спірна сума заборгованості, яку позивач просить стягнути за  судовим рішенням.

     В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив суд допустити заочний  розгляд справи,  стягнути спірну  суму заборгованості, а також судові  витрати які складаються із суми судового збору у розмірі 51,00  грн. та витрат на  інформаційно- технічне забезпечення судового розгляду справи,  в сумі  120,00 грн.

     Відповідач у судове засідання  не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином,  про поважність причин неявки суд не повідомив, клопотань про  неможливість розгляду справи до суду не спрямував. Суд розглядає справу за правилами ст. 224 ЦПК України, шляхом ухвалення заочного рішення.

      Суд, вивчивши матеріали справи, заслухав позицію представника Кредитної спілки „Авангард" ,  суд знаходить позов обґрунтованим і  таким, що підлягає задоволенню, виходячи  з наступного.

      Судом встановлено, що між позивачем і відповідачем 15 вересня 2008 року був укладений договір про надання кредиту в сумі 10000,00 грн. з оплатою 80%  річних на термін до 15 березня 2010 р. (день повернення). Відповідно до п.2.2. відповідач зобов'язався оплачувати на користь позивача відсотки за користування кредитом в терміни, передбачені договором і повернути кредит у встановлений строк.

      Позивачем умови  договору було виконано у повному обсязі, 15.09.2008 року за видатковим касовим ордером  № 672 відповідачеві було надано  обумовлену суму кредиту –10 000,00 грн. ( а.с. 5).

      Підставою звернення до суду з позовом є обставини невиконання ОСОБА_1 своїх зобов’язань за кредитним договором щодо своєчасного повернення тілу кредиту та відсотків за користування кредитним коштами.

      Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 2 статті 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

    Відповідач  відповідно до частини 3 статті 10 ЦПК України не представив доказів повної та своєчасної оплати заборгованості, відсотків за кредитним договором. За такими обставинами, матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачем зобов'язань по кредитному договору.  Розрахунок заборгованості, наданий  позивачем перевірений судом, визнаний обґрунтованим та таким, що відповідає  графіку розрахунків за станом на 07.03.2011 року ( а.с. 10).

 Позовні вимоги Банку узгоджуються з нормами статей  6, 509, 525, 526,  610, 611, 612, 627, 1048, 1050, 1054 ЦК України. Обраний спосіб захисту порушеного права відповідає передбаченому у ст. 16 ЦК України. Заборгованість відповідача перед кредитною установою за договором складає 2193.99 грн.. Аналізуючи сукупність встановлених обставин по справі, наявність підстав для  задоволення позову, передбачених чинним законодавством, суд вважає, що спірна сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

             Згідно вимогам ст.88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню з відповідача витрати, понесені позивачем при зверненні до суду по сплаті судового збору у розмірі 51.00 грн., а також витрат на ІТЗ в сумі 120 .00 грн.

     На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 6, 509, 525, 526, 530, 610, 611, 612, 627, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,30,60, 74, 88, 157, 212 -215, 224-226, 228, 233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

       Позов задовольнити.

               Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки „Авангард" (ЄРДПОУ 34301196, рах.2650230112869 у АТ «Банк»Таврика»МФО 300788) суму заборгованості у розмірі 2193.99 грн., витрати по оплаті судового збору у розмірі 51.00 грн., витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 120,00 грн., а всього стягнути 2364,99 грн. (дві тисячи триста шістдесят чотири грн. 99 коп.)

      Заочне рішення може бути  переглянуте Нахімовським районним судом міста Севастополя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

       Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду міста Севастополя  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя                                                                                        В.Є. Кравченко