16.06.2011

                                    справа № 6-78/11(2-2054/09)

                                                                                                                                І інстанція

                                                   категорія № 28

Нахімовський  районний суд  міста  Севастополя

_________________________________________________________________________

                          У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 червня 2011 року                               м. Севастополь

Суддя Нахімовського районного суду міста Севастополя Кравченко В.Є., при секретарі Пронкіній К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні  заяву Відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції м. Севастополя за участю боржника ОСОБА_1 та стягувача ОСОБА_2  про тимчасове обмеження в праві виїзду за кордон України,

В С Т А Н О В И В:

          Відділ ДВС Нахімовського РУЮ м. Севастополя звернувся до Нахімовського районного суду м. Севастополя із заявою, в якій просить тимчасово обмежити в праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документу громадянина ОСОБА_1, якій мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Свої вимоги заявник обґрунтовує тими обставинами, що на виконанні у відділі ДВС Нахімовського РУЮ м. Севастополя знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2054/09, виданого Нахімовським районним судом м. Севастополя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 14711,27грн. За весь час перебування виконавчого провадження у відділу ДВС Нахімовського РУЮ у м. Севастополі ОСОБА_1 на користь стягувача сплачено лише 180,00грн., залишок заборгованості на теперішній час складає 14531,27грн., а тому державний виконавець зобов’язаній прийняти міри примусового виконання рішення, своєчасно та повно вчинити усі дії, які будуть сприяти виконанню рішення суду у повному обсязі. Заявник вважає, що обмеження ОСОБА_1 в праві виїзду за кордон України буде сприяти виконанню рішення суду та погашенню заборгованості, а також виключить можливість ухилення зі сторони ОСОБА_1 від виконання рішення суду шляхом виїзду за межи України.

Відділ державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції м. Севастополя на розгляд заяви не з’явився.

          Суд, вислухав думку учасників процесу, дослідив наявні матеріали справи, вважає, що заява щодо тимчасового обмеження в праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документу громадянина ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи  з наступних мотивів.

          Згідно з рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 23.03.2009 року по цивільної справі № 5123/08 (2-2054/09) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Відділ державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції в м. Севастополі, ОСОБА_3 про стягнення сум індексації матеріальної та моральної шкоди на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1 були стягнути  грошові кошти у розмірі 14432,82грн. та судові витрати в сумі 278,45 грн., а всього сума у розмірі 14711,27грн.

          За  наслідком повторного апеляційного перегляду, на підставі ухвали суду від 14.01.2010 року по справі 22ц-20/2010 рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 23.03.2009 року по цивільній справі № 5123/08 (2-2054/09) набрало законної сили.

          21.02.2011 року Відділом державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції в м. Севастополі було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2-2054/09 від 21.02.2011 року та запропоновано ОСОБА_4 добровільно виконати рішення суду в 7-денний строк –до 01.03.2011 року.

          Відповідно до вимог ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов’язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян та підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

    Пунктом 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України передбачено одну з основних засад судочинства —обов’язковість рішень суду. Виконання будь-якого судового рішення є невід’ємною стадією процесу правосуддя.

          Відповідно до вимог п. 3.7.1. Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 74/5 від 15.12.1999р. (зі змінами)державний виконавець зобов’язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру –у двомісячний строк.

          З обставин справи вбачається, що боржник не приймає мір щодо погашення заборгованості. З моменту відкриття виконавчого провадження ОСОБА_1 на користь стягувача сплачено лише 180,00грн., залишок заборгованості на теперішній час складає 14531,27грн.

          Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в’їзду в Україну»громадяни України можуть бути обмежені у праві виїзду за кордон шляхом тимчасової відмови у видачі паспорта, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні , договірні чи інші невиконанні зобов’язання –до виконання зобов’язання, або розв’язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов’язання заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України та він ухиляється від виконання зобов’язань, покладених на нього судовим рішенням. – до виконання зобов’язань.

        У процесі здійснення виконання судових рішень у разі ухилення боржника від виконання зобов’язань, покладених на нього таким рішенням, державний виконавець, зокрема, наділений правом звернутися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобов’язань за таким рішенням.

          Тривале невиконання з боку ОСОБА_1 рішення           Нахімовського районного суду м. Севастополя від 23.03.2009 року та вимог ДВС Нахімовського РУЮ м. Севастополя дає суду підстави вважати, що фактично ОСОБА_1 ухиляється від виконання покладених на нього судовим рішенням грошових зобов’язань, а тому прийняття відносно нього таких мір обмеження, як тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон України буде правомірним та буде сприяти належному виконанню рішення суду.

          Враховуючи вищенаведене, на підставі ст.129 Конституції України,  статей 217 ЦПК України,ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»,

                             У Х В А Л И В:

     Тимчасово обмежити в праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документу громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

          Виконання ухвали суду доручити Державної прикордонної службі України в м. Севастополі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Севастополя, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п’яти  днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Нахімовського

районного суду м. Севастополя                    В.Є.Кравченко