15.06.2011

                                                                                                                                                           справа 2-2116/2011  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

15 червня  2011 року  Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді - Кравченко В.Є.,

при секретарі - Пронкіній  К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Севастопольської міської Ради про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 з урахуванням уточнень, звернувся до суду з позовом до Севастопольської міської Ради про визнання права власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати  позивача -  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача –ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. При житті ОСОБА_3 ніяких заповітів не залишав. З 1995 року по 1999 рік позивач був зареєстрований та проживав разом з батьком у зазначеному житловому будинку. Після виїзду з м. Севастополя позивач продовжував нести обов’язки по утриманню будинку, здійснюючи періодично його ремонт, а також сплачував необхідні платежі, пов’язані з утриманням будинку,проте за родом своєї службової діяльності у встановлений термін не завершив оформлення процедури з прийняття  спадщини. На теперішній час, позивач вважає, що придбав право власності у порядку спадкування на будинок АДРЕСА_1, у зв’язку з фактичним прийняттям спадщини, вважає, що він є єдиним спадкоємцем першої черги  за  законом після  смерті свого батька, інші спадкоємці відсутні.

У судовому засіданні представник позивача підтвердив обставини, викладені у позовній заяві, підтримав підстави і предмет заявленого позову у повному обсязі, просив вирішити справу на підставі норм закону, які були чинними на момент відкриття спадщини, та ухвалити рішення про задоволення позову.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, спрямував на адресу суду заперечення на позов, у яких зазначив про необґрунтованість заявленого позову, просив відмовити в задоволенні його вимог, посилаючись на відсутність у  позивача  доказів, які посвідчують його право на спірний об’єкт нерухомості або докази зареєстрованого права власності на спірний об’єкт за спадкодавцем, просив здійснити розгляд справи за відсутністю представника відповідача. Заперечень на уточнені позовні вимоги представником відповідача до суду надані не були.    

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, знаходить позов  обґрунтованим і  таким, що підлягає  задоволенню, виходячи з наступних мотивів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 28.03.2011 року Бурилівською сільською радою Кривоозерського району Миколаївської області.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.  

Після його смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на будівництво № 4528 від 10.02.1989 року, виданого Севастопольським УКХ на підставі рішення виконкому Нахімовського району № 2/04 від 27.01.1989 року, що підтверджується у листі КП «БТІ І ДРОНМ»Севастопольської міської Ради від 26.05.2011 року за вих. № 4597. Відомості про перебування будинку під арештом (забороною)відсутні.

Із наданих матеріалів вбачається, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом після  смерті своїх батьків.

Відповідно до довідки Четвертої Севастопольської державної нотаріальної контори № 652/02-14 від 26.05.2011 року спадкова справа після ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, не заводилась.

Відповідно до ч. 3 ст. 5 ЦК України правовідносини, які виникли до набрання чинності ЦК України у редакції 2003 року регулюються ЦК України у редакції 1963 року.

Згідно до п. 1 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Враховуючи те, що спадщина після смерті ОСОБА_3, відкрилася раніше 1 січня 2004 року та строк на її прийняття за законом закінчився до 1 січня 2004 року, до спірних відносин підлягають норми Цивільного кодексу у редакції 1963 року.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

В силу статей 525,526 цього Кодексу часом відкриття спадщини визнається  день смерті спадкодавця. Містом відкриття спадщини визнається останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст.529 ЦК УРСР позивач є  спадкоємцем першої черги.

В силу ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини  необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР діями, що свідчать про прийняття спадщини визнаються, якщо спадкоємець фактично вступив до управління або володіння спадковим майном.

Аналогічні положення містяться  і в статті 1268 ЦК України.

Як встановлено судом, після смерті ОСОБА_3 позивач з 1991 року по 1999 року був зареєстрований та проживав у спадковому житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, у його введенні знаходяться оригінали правовстановлюючого документу на будинок, технічний паспорт , домова книга, позивач, вважаючи собі спадкоємцем  управляв майном, сплачував всі комунальні платежі, ніс всі витрати по утриманню будинку, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Качинської селищної Ради народних депутатів № 627 від 27.02.1998 року, абонентською книжкою по розрахунку за воду та каналізацію, актом про порушення Правил користування електричною енергією від 11.04.1998 року, складеним у присутності ОСОБА_1 Таким чином, позивач здійснював активні дії, які дають суду підставу вважати, що він як спадкоємець за законом ставиться до спадкового майна як до свого.

Зазначені дії, відповідно до норм законодавства УРСР, що діяло на час відкриття спадщини, свідчать про прийняття ОСОБА_1 спадщини.

Інших спадкоємців за законом судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Севастопольської міської Ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки, в силу ст.6 ЦК УРСР, захист цивільних прав  здійснюється шляхом визнання права.

Заперечення Севастопольської міської Ради щодо необґрунтованості заявленого позову визнаються судом неспроможними, оскільки спірне майно, на яке позивач просить визнати право власності у порядку спадкування було зареєстровано на праві власності за батьком позивача ОСОБА_3, що узгоджується  з даними довідки КП «БТІ І ДРОНМ»Севастопольської міської Ради від 26.05.2011 року за вих. № 4597 та  обраним способом захисту та нормами чинного на той час закону.

Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд враховує згоду позивача понести всі судові витрати за розглядом справи та не відшкодовувати їх за рахунок відповідачів.

На підставі ст.ст. 6, 525, 526, 529, 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, керуючись ст. ст. 3, 10, 11,27,31, 60, 179, 212-218 ЦПК України, суд

                                              В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Севастополя шляхом подачі апеляційної скарги в Нахімовський районний суд міста Севастополя протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження подається до суду першої інстанції міста Севастополя протягом 10 днів з моменту проголошення рішення суду.

Суддя Нахімовського

районного суду м. Севастополя                                            В.Є.Кравченко