Справа № 3-1997/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

04 травня 2011 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Кислий М.М.  розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16.03.2011 року в Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області надійшов матеріал відповідно до якого 02.02.2011 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не з’явився на відмітку без поважних причин, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

          Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

          В суд ОСОБА_1 не з’явився, хоча про місце дату й час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Тому, на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність.

Дослідивши обставини справи, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки в описовій частині протоколу не вбачається об’єктивна та суб’єктивна сторона адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП. Ознаками ч. 2 ст. 187 КУпАП є повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті. Так вчинене діяння має склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 187  КУпАП, а відомості про раніше вчинене протягом року адміністративне правопорушення передбаченого частиною першою цієї статті в матеріалах справи відсутні. Тому адміністративний матеріал не може кваліфікуватися за ч. 2 ст. 187 КУпАП, а справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст.  247, п. 3 ст. 284 КУпАП, –

п о с т а н о в и в :

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, а також в порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з моменту винесення.         

          Суддя                                                                                                    Кислий М.М.