Судове рішення #16048924

Справа № 2-2731/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 травня 2011 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :      

головуючої судді                                                                                                                      Соколянської О.М.,

при секретарі                                                                                                   Микитченко О.М.,

розглянувши у  попередньому  судовому засіданні в залі суду м. Новомосковська цивільну справу за позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2    про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

          Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що   24.06.2006 року  вона  зареєструвала шлюб з відповідачем у   відділі РАЦС по місту Новомосковську  Новомосковського міськрайонного  управління юстиції  Дніпропетровської області, за актовим записом №203. Від даного шлюбу вони мають  сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.   Сторони разом не живуть, сімейні відносини не підтримують. Позивачка вважає, що сім'я розпалася, відносини з   чоловіком поновити не можливо, тому  позивачка  просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

          Позивачка ОСОБА_1  в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності,  позовні  підтримує.

Відповідач  ОСОБА_2  в судове засідання   не з'явився, надавши суду заяву про  підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за його відсутності.

          Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

          В судовому засіданні встановлено, що 24.06.2006  року сторони зареєстрували.    Від даного шлюбу  мають  сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони разом не живуть, сімейні відносини не підтримують.  

За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які змусили  позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, і подальше спільне життя подружжя і збереження сім’ї є неможливим.

Тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

          Керуючись ст. ст. 7, 10, 60, 88 ЦПК України,  ст. ст. 112, 114, 115 СК України, суд -

в и р і ш и в:

          Позов   ОСОБА_1 до ОСОБА_2    про  розірвання шлюбу, задовольнити.

          Шлюб, зареєстрований 24.06.2006 оку відділі РАЦС по місту Новомосковську  Новомосковського міськрайонного  управління юстиції  Дніпропетровської області, за актовим записом №203, між    ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

          На рішення суду протягом 10 днів  може бути подана апеляційна скарга  до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя                                                                             О.М. Соколянська


  • Номер: 6/214/188/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2731/11
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Соколянська О.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2016
  • Дата етапу: 07.12.2016
  • Номер: 4-с/487/59/19
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-2731/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Соколянська О.М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2019
  • Дата етапу: 24.06.2020
  • Номер: 22-ц/812/1049/20
  • Опис: за скаргою Бузак (Мотруненко) Ольги Петрівни на дії державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Миколаївського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2731/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Соколянська О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.05.2020
  • Дата етапу: 21.05.2020
  • Номер: 2/1527/7745/11
  • Опис: відшкодування шкоди у порядку регресу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2731/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Соколянська О.М.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2011
  • Дата етапу: 08.11.2011
  • Номер: 2/0418/883/2012
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2731/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Соколянська О.М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2011
  • Дата етапу: 18.10.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація