Справа №22ц-3056/2007р.                                    Головуючий в 1 інстанції Слоквенко Г.П.

Категорія-29                                                            Доповідач Козлов СП.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2007 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: Повєткіна В.В.,

суддів: Козлова СП.,  Максюта Ж.1.,

при секретарі". Білоус A.M.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1/ ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2,  ОСОБА_3до Солонянського професійного аграрного ліцею та Територіальної громади Солонянської селищної ради Дніпропетровської області про визнання права користування житловим приміщенням та забов"язання укласти договір найму житлового приміщення,  -

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзі посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права,  невідповідність висновків суду обставинам справи,  неповне їх з"ясування ОСОБА_1 просить скасувати рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2007 року,  яким відмолено їй та її дітям в задоволенні позову до Солонянського професійного аграрного ліцею та Територіальної громади Солонянської селищної ради Дніпропетровської області про визнання права користування житловим приміщенням та забов"язання укласти договір найму житлового приміщення загальною площею 82, 5 кв.м.  по АДРЕСА_1

Розглянувши справу в межах доводів скарги колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

Судом встановлено,  що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3. зареєстровані та займають зі своєю сім"ює,  в тому числі з неповнолітнім ОСОБА_2без реєстрації,  жиле приміщення із 4-х кімнат загальною площею 82 кв.м.  АДРЕСА_1 в гуртожитку Солонянського професійного аграрного ліцею (а.с.  17-18). Статус цього приміщення як гуртожитка підтверджується інвертарною справою №18426,  його технічним паспортом від 05.04.2005 p.,  повідомленням Міністерства освіти і науки від 10.11.2006 p.,  рішеннями виконкому Солонянської селищної ради від 18.052006 р. та 29.09.2006 p.,  планом цього приміщення(а.с. 60-80, 94, 97-98, 109-110).

Згідно зі  ст.  ст.  128-129 ЖК України жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства,  установи,  організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового комітету. На підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства,  установи,  організації видає громадянинові спеціальний ордер,  який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу.

Між тим,  такого спільного рішення адміністрації і профспілкового комітету Солонянського професійного аграрного ліцею про надання позивачам спірного жилого приміщення не було та відповідного ордеру їм не видавалося,  тобто позивачі були вселені в гуртожиток в порушення зазначених вимог закону.

Крім того,  відповідно до  ст. 127 ЖК України громадянам надаються гуртожитки у тимчасове  користування   і укладення  при  цьому  відповідного  договору  найма жилого

приміщення,  діючим законодавством,  регулюючим порядок надання та користування гуртожитками (гл.4 ЖК України),  не передбачено. Тому є безпідставним посилання позивачів в підтвердження своїх позовних вимог про визнання права користування спірним житловим приміщенням та забов"язання укласти договір його найму на гл.2 ЖК України,  яка регулює порядок користування жилими приміщеннями в будинках державного і громадського житлового фонду.

При таких обставинах,  суд обгрунтовано на підставі  ст.  ст. 127-130 ЖК України відмовив позивачам в задоволенні їх позову.

З урахуванням наведеного не можуть бути прийняти до уваги доводи ОСОБА_1 в скарзі про незаконність рішення суду,  які не спростовують правильність його висновків щодо безпідставності заявлених позовних вимог.

Рішення суду постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права,  підстав для його скасування чи змін не вбачається.

Керуючись  ст.  ст. 307, 308 ЦПК України,  апеляційний суд,  -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення,  але може бути оскаржена у

касаційному порядку протягом двох місяців.