Справа № 2-1437/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"01" червня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області                  Косторенко А. Ю.   розглянувши позовну заяву КП «Житлово-експлуатаційна контора №8» до ОСОБА_2 про зобов’язання надати доступ до приміщення, -

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2011 року до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу надійшла  позовна заява КП «Житлово-експлуатаційна контора №8» до ОСОБА_2 про зобов’язання надати доступ до приміщення.

          Але, вищезазначена заява подана з порушенням приписів ст. 120 ЦПК України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, при цьому позивач не ставить питання про відстрочку сплати судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120  ЦПК України, або не сплачено судовий збір та не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків не більше 5 днів з дня отримання такої ухвали.

Таким чином, в порядку ст. 121 ЦПК України вищезазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачці необхідно надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

У разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду, в іншому разі позовну заяву буде повернуто позивачу.

          Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

           Позовну заяву КП «Житлово-експлуатаційна контора №8» до ОСОБА_2 про зобов’язання надати доступ до приміщення,  залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали. Роз’яснити, що залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Суддя:А. Ю. Косторенко