Справа № 3-1194/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"23" травня 2011 р.                      

Суддя  Дзержинського районного суду  м. Кривого  Рогу Дніпропетровської області Косторенко А. Ю.,  розглянувши матеріали, що надійшли з  Самостійної державної пожежної частини в Дзержинськогму районі м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності

     ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця          м. Харькова, громадянина України, працюючого ПП «Вітаю» директором, одружений, має двоє утриманців, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

     за ст. 164 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 16 травня 2011 року  о 12 год. 00 хв. в приміщенні буфету ПП «Вітаю»  по вул. 22-го Партз’їзду в м. Кривому Розі допустив провадження господарської діяльності без оформлення дозвільного документа від органів державного пожежного нагляду.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_2, в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності –            ОСОБА_2, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНП № 073365 від 16 травня 2011 року, договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого  ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують її відповідальність.

 Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характеризуючі матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме,             ОСОБА_2 раніше не піддавався адміністративному стягненню. Вказану обставину суд визнає в якості пом’якшуючої відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

  Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

  На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

  Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

        Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя:А. Ю. Косторенко