УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2007 року                                                                              м.  Рівне

Колегія   суддів   судової палати  у  цивільних  справах  апеляційного суду Рівненської області

в складі: Суддів Василевича B.C.,  Гордійчук CO.,  Буцяка 3.1.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рожнятівського районного суду від суду від 13 травня 2004 року, -

встановила:

В березні 2003 року прокурор Рожнятівського району пред'явив позов в інтересах держави в особі ВАТ "Прикарпаттяобленерго" до ОСОБА_1. про стягнення 4166 грн. шкоди,  заподіяної незаконним використанням електроенергії. Рішенням Рожнятівського районного суду від 13 травня 2004 року позов задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 3 серпня 2004 року апеляційну скаргу ОСОБА_1. відхилено,  рішення суду першої інстанції залишено без зміни.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить про скасування рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування своїх вимог покликається на невідповідність висновків суду встановленим обставинам справи,  їх неповне з'ясування,  неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права,  неправильну оцінку доказів.

Колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно із ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над

2

іншими. Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах вимог,  заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу,  якщо визнає,  що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Встановлено,  і це вбачається з матеріалів справи,  що судові рішення ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права,  і доводи скарги висновків суду не спростовують.

Відсутні й передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись  ст.  ст.  331. 332,  335-337 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити

Рішення Рожнятівського районного суду від 13 травня 2004 року та ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 3 серпня 2004 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.