1 инстанция

код суда 2702

№ 3-1466/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 апреля 2011 года                                                                                       г. Севастополь

Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Хорошев О.С., рассмотрев административный материал поступивший из Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Крыма, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 124 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении СН1 № 033014 от 19.03.2011 года ОСОБА_1 19.03.2011 года в 0930 часов, находясь на Столетовском проспекте в г. Севастополе, управляя мотоциклом «Кавасаки», государственный номерной знак НОМЕР_1, в зависимости от дорожной обстановки: мокрая проезжая часть дороги, неправильно выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, произвел падение с мотоцикла, после чего мотоцикл по инерции на боку произвел столкновение с движущимся попутно впереди автомобилем КИА, госномер НОМЕР_2, после чего с автомашиной ВАЗ, госномер НОМЕР_3, движущейся во встречном направлении, что привело к механическим повреждениям всех вышеуказанных транспортных средств, чем по мнению составителя протокола об административном правонарушении ОСОБА_1 нарушил п. 12.1 Правил дорожного движения Украины.

Для рассмотрения административного материала явился ОСОБА_1, который в суде свою вину в дорожно-транспортном происшествии не признал, а также пояснил, что 19.03.2011 года в 0930 часов он управлял мотоциклом «Кавасаки», государственный номерной знак НОМЕР_1 и двигался со скоростью 60 км/час в левом ряду на Столетовском проспекте в г. Севастополе со стороны ул. Шевченко в сторону ул. Г. Бреста. Подъезжая к перекрестку, за 30 метров от выезда второстепенной дороги со стоянки на главную дорогу, он увидел выезжающий автомобиль «КИА», госномер НОМЕР_2, который не уступая дороги ОСОБА_1, начал производить выезд со второстепенной дороги на главную. Понимая, что оставшегося расстояния ему не хватит для полной остановки мотоцикла, он предпринял попытку перестроиться в другой ряд, однако оставшееся расстояние и движение транспортного средства «КИА», госномер НОМЕР_2 ему не позволило объехать появившееся транспортное средство перед ним, в связи с чем он принял решение направить мотоцикл в занос, заблокировал заднее колесо мотоцикла и уклонил его на левый бок, сам же отпустил руль и упал на спину, в связи с чем потерял управление мотоциклом и скользил по асфальту на спине вслед за мотоциклом.

Для рассмотрения административного материала явились свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4, которые дали пояснения идентичные и непротиворечащие пояснениям ОСОБА_1

Также при рассмотрении административного материала судом были оглашены пояснения ОСОБА_5 и ОСОБА_6, данные ими работнику милиции 19.03.2011 года.

Выслушав ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, изучив административный материал, схему происшествия от 19.03.2011 года, прихожу к выводу о невиновности ОСОБА_1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 124 КУоАП по тем основаниям, что ОСОБА_1 19.03.2011 года в 0930 часов, управляя мотоциклом «Кавасаки», государственный номерной знак НОМЕР_1, двигался с соблюдением установленной скорости дорожного движения для населенного пункта по главной дороге на Столетовском проспекте в г. Севастополе. Помех для движения другим участникам дорожного движения ОСОБА_1 не причинял. При обнаружении водителем ОСОБА_1 опасности за 30 метров –автомобиля «КИА», госномер НОМЕР_2, выезжающего с второстепенной дороги на главную, с учетом времени на реакцию водителя ОСОБА_1 на изменение обстановки на дороге, с учетом затраченного им времени на применение действий по объезду препятствия и оставшегося в связи с изложенным расстояния между транспортными средствами, суд приходит к выводу, что водитель ОСОБА_1 не располагал технической возможностью предотвратить происшествие и в его действиях не усматриваются несоответствия требованиям ПДДУ, которые состояли бы в причинной связи с наступлением события происшествия.

Принимая во внимание, что в материалах дела недостаточно данных свидетельствующих о наличии в действиях ОСОБА_1 административного правонарушения, принимая во внимание, что в действиях ОСОБА_6 усматриваются признаки правонарушения предусмотренного ст. 124 КУоАП, нарушение п. 16.11 ПДДУ, - производство по данному делу подлежит прекращению и направлению копий материалов в ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе для решения вопроса о привлечении к административной ответственности ОСОБА_6

Руководствуясь ст. 124, п. 1 ст. 247 КУоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по  ст. 124 КУоАП прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Направить в ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе данное постановление с копиями документов административного материала № 3-1466/11 для решения вопроса о привлечении к административной ответственности ОСОБА_6 по ст. 124 КУоАП.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд г. Севастополя в течение 10 суток с момента его оглашения либо опротестовано прокурором.

Судья:                    подпись

Копия верна.

Судья Гагаринского районного

суда города Севастополя О.С. Хорошев