Справа № 2-с-11/2011 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

07 червня 2011 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого –судді Гнипа О.І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу наказного провадження за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Семенівського районного суду Чернігівської області від 28 квітня 2011 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго»заборгованості за теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В :

Судовим наказом Семенівського районного суду Чернігівської області від 28 квітня 2011 року унаслідок повного задоволення вимог стягувача, відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго», з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго»стягнуто 1989 (одну тисячу дев’ятсот вісімдесят дев’ять) гривень 02 копійки заборгованості за теплову енергію за період з жовтня 2010 року по квітень 2011 року.

Не погоджуючись із вказаним судовим наказом, боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, яку обґрунтувала тим, що в її квартирі номер АДРЕСА_1, за подачу у яку теплової енергії з неї стягнуто кошти, встановлене автономне опалення, що вказує на безпідставність вимог стягувача.

У судове засідання боржник ОСОБА_1 не з’явилася, була повідомлена належним чином про час і місце судового засідання, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, згідно якої вона повністю підтримує подану нею заяву про скасування судового наказу.

Представник стягувача за довіреністю ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, була повідомлена належним чином про час і місце судового засідання, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, за змістом якої заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу не визнає.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши доводи заяви про скасування судового наказу, вважає за необхідне задовольнити заяву боржника повністю за наступних обставин.

          Боржником до заяви про скасування судового наказу доданий акт від 21 вересня 2010 року, який констатує факт відключення квартири боржника від центральної системи опалення стягувача, а отже,  вимоги стягувача про стягнення заборгованості з боржника за подачу теплової енергії за період з жовтня 2010 року по квітень 2011 року вказують на очевидний спір про право, який потребує вирішення у порядку позовного провадження.

Керуючись п. 2 ч. 8 ст. 1051 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

          Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Семенівського районного суду Чернігівської області від 28 квітня 2011 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго»заборгованості за теплову енергію –задовольнити повністю.

          Судовий наказ Семенівського районного суду Чернігівської області від 28 квітня 2011 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго»заборгованості за теплову енергію –скасувати.

Роз’яснити відкритому акціонерному товариству «Облтеплокомуненерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову (при пред’явленні позову у даному випадку згідно вимог ч. 3 ст. 118, ч. 6 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви обов’язково мають бути додані копії цієї ухвали).

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. При постановленні ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:                                    О. І. Гнип