Справа № 6-166/11

(2-127/10)

У Х В А Л А

20 травня 2011 року Балаклавський районний суд міста Севастополя у складі:

головуючого судді -  Сафонова В.В.,

при секретарі -   Лебідь Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Севастополі справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні від 18 червня 2010 року,

встановив:

20.04.2010 року заявники звернулися до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у рішення Балаклавського районного суду міста Севастополя  від 18 червня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа –державне комунальне підприємство «РЕП-12»про зміну договору найму житлового приміщення.

В судове засідання заявники та відповідачі по справі не з’явились, повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Судом встановлено, що рішенням Балаклавського районного суду міста Севастополя від 18 червня 2010 року задоволено позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа –державне комунальне підприємство «РЕП-12»про зміну договору найму житлового приміщення.

Рішення набрало законної сили 29 червня 2010 року.

Під час виконання зазначеного рішення було з’ясовано, що рішення містить помилку, а саме: в п. 2 резолютивній частині рішення по-батькове позивачки записано як «В’ячеславівна», тоді як треба «Геннадіївна»та в останньому абзаці описової частини рішення по-батькове позивачки записано як «В’ячеславівна», тоді як треба «Геннадіївна».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, яки беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

За таких обставинах суд вважає, що заява обґрунтована, відповідає вимогам закону та підлягає задоволенню.

Керуючись  ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3  - задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Балаклавського районного суду міста Севастополя  від 18 червня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа –державне комунальне підприємство «РЕП-12»про зміну договору найму житлового приміщення, а саме: вважати вірним написання в резолютивній та описовій частині рішення по-батькове «Геннадіївна»замість зазначеного «В’ячеславівна».

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Севастополя шляхом подачі заяви протягом 5 днів  з дня її ухвалення, та  подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подачі заяви через Балаклавський районний суд  м. Севастополя.

Суддя Балаклавського районного

суду міста Севастополя В.В. Сафонов