Справа №2-2283/11

          РІШЕННЯ

          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          15 червня 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:                                         головуючого                    - судді Бишова М. В.

                              при секретарі                    -           Фельсен М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

             ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивує тим, що шлюб вони зареєстрували 25 липня 2006 року, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини розпалися в серпні 2009р. у зв'язку з тим, що вони виявилися різними за характером людьми, з різними поглядами на питання сім’ї та шлюбу. Відсутність порозуміння між подружжям призвели до того, що подальше спільне проживання та відновлення стосутнків є неможливим. В даний час вже більш ніж 1,5 років подружжя разом не мешкає та спільне господарство не веде. Суперечок про розподіл майна немає.

          У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 присутній не був, надав заяву, у котрій просив суд розглянути справу у його відсутність, свої позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.  

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні присутня не була з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення у газеті. Заяв про розгляд справи у її відсутність чи про відкладення розгляду справи від відповідачки не надходило.

За таких обставин, з урахуванням думки позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе заочно розглянути справу у відсутності відповідачки.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, про те, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.  

При ухваленні рішення суд бере до уваги те, що чоловік і жінка після припинення шлюбних відносин не примирилися, тривалий час разом не проживають, спільного господарства не ведуть, примирення між ними не відбулося. Їх родина фактично розпалася. Розірвання шлюбу не порушує їх інтересів. Відмова в розірванні шлюбу може порушити їх право на створення нової сім”ї.

          На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 212-215 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

                                Позов задовольнити.

          Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 25 липня 2006 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №235 - розірвати.

          Копію заочного рішення надіслати відповідачці ОСОБА_2 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.  

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом  десяти  днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Головуючий: