Справа № 2-2364/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2011 Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
Головуючого судді          Біднини О.В.,

При секретарі          Морозовій І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив :

        Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи, що шлюб фактично розпався, сторони проживають окремо з 2003 року, причина розпаду –несумісність характерів, постійні непорозуміння, що виникали на цьому ґрунті, примирення неможливе. Від шлюбу дітей не мають.  Спільного господарства не ведуть.  У зв’язку з наведеним, просила  розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 10  грудня 1993 року відділом реєстрації актів громадського стану Дніпровського району м.Херсона, актовий запис № 813. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище –ОСОБА_1

          В судовому засіданні позивач  вимоги, викладені у позові підтримала, просила позов задовольнити.

         Відповідач у судове засідання не з’явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином,  що підтверджується оголошенням, розміщеним у пресі, про причини не явки суд не повідомив. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справ, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, суд встановив,  що сторони перебувають у  шлюбі,  зареєстрованому 10 грудня 1993 року відділом реєстрації актів громадського стану Дніпровського району м.Херсона, актовий запис № 813,  від шлюбу дітей не мають.  Шлюб фактично розпався, сторони проживають окремо з  2003 року, спільного господарства не ведуть, причина розпаду –несумісність характерів сторін, постійні сварки та скандали, що виникали на цьому ґрунті, втрата почуття  любові та взаємоповаги, сім*я фактично розпалась, поновлювати її сторони не збираються, збереження сім*ї неможливе.

Враховуючи вище згадане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 105, 109-112 СК України, ст. ст. 5-11, 60, 88, 208, 209,212, 214-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу –задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10  грудня 1993 року відділом реєстрації актів громадського стану Дніпровського району м.Херсона, актовий запис № 813, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем  протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяО. В. Біднина