Справа № 2-1487/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2011 Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді                                   Корецького Д.Б.,

при секретарі                                       Кур’яніновій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних  живих ресурсів  та регулювання рибальства у Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення  збитків, заподіяних рибному господарству України,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення  збитків, заподіяних рибному господарству України, посилаючись на те, що 05.12.2009 року о 02 год.00хв. в р. Дніпро в районі парку Слави старшим державним інспектором відділу ОВВЖР Херсондержрибохорони ОСОБА_2 був затриманий громадянин ОСОБА_1, який забороненим знаряддям лову –гаком кустарного виробництва здійснював вилов водних живих ресурсів. При затриманні у порушника були виявлені гак, а також свіжа риба товстолоб в кількості 2 штук. Збитки, які були понесені рибному господарству України внаслідок скоєння гр.. ОСОБА_1 незаконного добування водних живих ресурсів, становлять 102,00 грн.

04.03.2010 року постановою Дніпровського районного суду м. Херсона громадянин ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні порушення та притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.4. ст..85 КУпАП.

Позивач просив  стягнути з відповідача на користь держави, заподіяну відповідачем шкоду рибному господарству України в сумі 102,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та підтвердив обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Зі згоди  представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 05.12.2009 року о 02 год.00хв. в р. Дніпро в районі парку Слави старшим державним інспектором відділу ОВВЖР Херсондержрибохорони ОСОБА_2 був затриманий громадянин ОСОБА_1, який забороненим знаряддям лову –гаком кустарного виробництва здійснював вилов водних живих ресурсів. При затриманні у порушника були виявлені гак, а також свіжа риба товсто лоб в кількості 2 штук. Збитки, які були понесені рибному господарству України внаслідок скоєння гр.. ОСОБА_1 незаконного добування водних живих ресурсів, становлять 102,00 грн.

04.03.2010 року постановою Дніпровського районного суду м. Херсона громадянин ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні порушення та притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.4. ст..85 КУпАП.

Відповідно до ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", порушення законодавства  в  галузі  охорони,  використання  і відтворення  тваринного  світу  тягне  за  собою  адміністративну, цивільно-правову чи  кримінальну  відповідальність  відповідно  до закону.

          Відповідно до довідки-розрахунку, збитки, які були нанесені відповідачем водному господарству України в наслідок незаконного добування водних живих ресурсів, становлять 102 грн. Розрахунок збитків здійснено за таксами затвердженими Постановою КМУ від 19.01.1998 року № 32.

          Таким чином з відповідача необхідно стягнути на користь держави завдані збитки в сумі 102грн.

Також з відповідача необхідно стягнути на користь держави державне мито в сумі 51 грн. та ІТЗ в сумі 120 грн.

          Керуючись ст. 10, 57, 60, 212,224 ЦПК України, ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (рр31116106700002, код доходу 21081100, МФО 852010, код ОКПО 24104230 ГУДКУ у Херсонській області (Державний бюджет)) збитки заподіяні рибному господарству України в сумі 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 51грн. та ІТЗ в сумі 120 грн..

   Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяД. Б. Корецький