Справа № 2-а-2766/11

ПОСТАНОВА

іменем України

06 червня 2011 року      Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого:  судді                  Головко О. В.

при секретарі:                                   Дровосєковой В. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДПС БДПС у м. Херсоні про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує на те, що відносно нього 18.03.2011 року було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності на накладено стягнення у вигляді штрафу на 425 грн.

          Позивач зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення та постанову відносно нього складено незаконно оскільки він не порушував правила дорожнього руху.

          Позивач просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності від 18.03.2011 року, а провадження по справі закрити.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та підтвердив обставини викладені в позовній заяві та просив задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з’явився, та не повідомив суд причину своєї не явки.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд прийшов до наступного.

          В судовому засіданні встановлено, що 18.03.2011 року відносно позивача було складено адміністративний протокол за те, що він 18.03.2011 року в м. Херсоні, керуючи т/з Део Ланос д/н НОМЕР_1 здійснив обгін ближче ніж 50 м. до пішохідного переходу.

          В протоколі про адміністративне правопорушення позивач визнав свою вину.

          Таким чином суд вважає, що в діях позивача є склад адміністративного правопорушення за яке відносно нього було складено протокол та накладено адміністративне стягнення.

          Обставини викладені позивачем в позовній заяві, суд вважає безпідставними, оскільки зазначені обставини не були викладені позивачем в протоколі, та на думку суду є вигаданими самим позивачем з метою уникнення відповідальності за вчинене правопорушення.  

          Керуючись ст. ст. 9-12, 158, 163 КАС України, ст.  293 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

          У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ДПС БДПС у м. Херсоні про скасування постанови серії ВТ1 № 047621 від 18.03.2011 року за ст. 122 ч.2 КпАПП України відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:О. В. Головко