Справа № 3-408/2008

П О С Т А Н О В А

31 січня 2008 року                           Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді -                                                         В.Л. МАРЕНЮКА

при секретарі -                                                                       Г.М. ОСТАПЕНКО

з участю прокурора -                                                 М.В. КЛИМЕНКА

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером Управління праці та соціального захисту Маньківської районної державної адміністрації, державний службовець 6 категорії 12 рангу, за п. „г” ч. 3 ст. 5 Закону України “Про боротьбу з корупцією”,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи державним службовцем 6 категорії, 12 рангу, займаючи посаду головного бухгалтера Управління праці та соціального захисту Маньківської райдержадміністрації, здійснюючи контроль за своєчасним і правильним оформленням документів та додержаннями законності  під час проведення операцій, надала незаконну перевагу юридичній особі ПП „Автотранс” під час призначення та виплати даному ПП компенсації за пільгове перевезення громадян окремих категорій автомобільним транспортом у період з січня по травень 2006 року. Протягом даного періоду службові особи ПП „Автотранс” подавали до УПЗСН Маньківської РДА щомісячні розрахунки даної компенсації із зазначенням завищеної вартості 1 пасажиро-кілометра, а саме: в січні-лютому 2006р. - 0,1224грн., в березні-травні - 0,1398грн., що є порушенням розпорядження Черкаської облдержадміністрації №499 від 08.11.2005р., яким передбачено граничну вартість 1 пасажиро-кілометра 0,12грн. Крім цього, згідно акту ревізії КРВ в Маньківському районі № 14-23/3 від 23.01.2008р. ПП „Автотранс” шляхом завищення вартості 1 пасажиро-кілометра, безпідставно отримали компенсацію в період 2006-липня 2007р. на загальну суму 70216,72грн., в тому числі за період з січня по травень 2006р. на суму 26204,13грн. ОСОБА_1  фактом завищення службовими особами АА „Автотранс”  вартості пасажиро-кілометра відомий, проте вона  умисно не вживала заходів по недопущенню призначення та виплаті бюджетних коштів ПП „Автотранс”,  чим вчинила правопорушення, передбачене п. ”г” ч.3 ст.5 ЗУ „Про боротьбу з корупцією”.

            ОСОБА_1 винною себе визнала.

            Прокурор просив застосувати покарання згідно ч. 1 ст.8 Закону України “Про боротьбу з корупцією” .

            Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та думку прокурора вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого п. „г” ч.3 ст. 5 Закону України “Про боротьбу з корупцією”, а тому, враховуючи її особу, сімейний та майновий стан, до правопорушника слід застосувати штраф на користь держави.

            Керуючись ч.1 ст.8 Закону України “Про боротьбу з корупцією”,

П О С Т А Н О В И В:

            ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 255 гривень на користь держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          В.Л. МАРЕНЮК