Справа №2-а-1440/11

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

22 лютого 2011 року          Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Бишов М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,  

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення. В позові вказав, що 26.01.2011р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП за те, що він не виконав вимоги дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонений». Вважає, що співробітником ДАІ при складанні адміністративного протоколу та винесенні постанови про притягнення позивача до відповідальності були грубо порушені його права та норми діючого законодавства, у зв’язку з чим просить суд скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності. Також в позовній заяві ставить питання про поновлення строку для звернення до суду. Клопотання про поновлення строку обґрунтовує тим, що він знаходився у відріж денні за межами Донецької області, у зв’язку з чим він був позбавлений можливості оскаржити постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за місцем свого проживання в 10-денний строк, як то передбачене ст.289 КУпАП.

          Відповідно до ст.107 ч.2 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

          Згідно з ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

          Розглянувши клопотання про поновлення строку для звернення до суду суддя вважає, що воно задоволенню не підлягає.

          Клопотання мотивоване тим, що позивач знаходився у відріж денні за межами Донецької області, у зв’язку з чим він був позбавлений можливості оскаржити постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за місцем свого проживання в 10-денний строк, як то передбачене ст.289 КУпАП.

          Дане твердження позивачем не підтверджено, тобто в матеріалах позовної заяві відсутні документи про знаходження ОСОБА_2 у тривалому відрядженні за межами Донецької області.

          Окрім того, відповідно до ч.2 ст.19 КАС України в разі довготривалого знаходження не за місцем постійного проживання ОСОБА_2 мав можливість звернутися до суду за місцем знаходження відповідача –УДАІ УМВС України в Херсонській області.

          Таким чином. суд не вбачає підстав для поновлення позивачеві 10-денного строку для звернення до суду, у зв’язку з чим його позов повинен бути залишений без розгляду.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення -  залишити без розгляду.

          Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з її дня отримання.

Суддя: