Справа №2-а-2124/11

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

04 березня 2011 року           Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Бишов М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,  

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_2 звернулася до суду із адміністративним позовом до УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення. В позові вказала, що 07.10.2010р. була притягнута до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП за те, що здійснила зупинку у непередбаченому місці. Вважає, що співробітником ДАІ при складанні адміністративного протоколу та винесенні постанови про притягнення позивача до відповідальності були грубо порушені його права та норми діючого законодавства, у зв’язку з чим просить суд скасувати постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності. Також в позовній заяві ставить питання про поновлення строку для звернення до суду. Клопотання про поновлення строку обґрунтовує тим, що вона не отримувала копії протоколу по справі про адміністративне правопорушення та постанови про притягнення її до адміністративної відповідальності, отримала постанову лише 15.02.211р., у зв’язку з чим вона була позбавлена можливості оскаржити постанову про притягнення до адміністративної відповідальності в 10-денний строк, як то передбачене ст.289 КУпАП.

          Відповідно до ст.107 ч.2 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

          Згідно з ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

          Розглянувши клопотання про поновлення строку для звернення до суду суддя вважає, що воно задоволенню не підлягає.

          Клопотання мотивоване тим, що позивачка не отримувала копії протоколу по справі про адміністративне правопорушення та постанови про притягнення її до адміністративної відповідальності, отримала постанову лише 15.02.211р., у зв’язку з чим вона була позбавлена можливості оскаржити постанову про притягнення до адміністративної відповідальності в 10-денний строк, як то передбачене ст.289 КУпАП.

          Дане твердження не відповідає дійсності, оскільки на постанові по справі про адміністративне правопорушення АН №827817 від 07.10.2010р. є підпис позивача про отримання примірника цієї постанови саме 07102010р., що свідчить про наявність у позивача оскаржити цю постанову в передбачений законом строк.

          Таким чином, суд не вбачає підстав для поновлення позивачеві строку для звернення до суду, у зв’язку з чим позов ОСОБА_2 повинен бути залишений без розгляду.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення -  залишити без розгляду.

          Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з її дня отримання.

Суддя: