Справа №2-а-1251/11

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

22 лютого 2011 року          Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Бишов М.В., розглянувши в порядку письмово провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до УДАІ при ГУ МВС України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,  

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_2 звернулася до суду із адміністративним позовом до УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення. В позові вказала, що 25.04.2010р. була притягнута до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП за те, що не надала перевагу пішоходам на нерегульованому пішохідному переході. Вважає, що співробітником ДАІ при складанні адміністративного протоколу та винесенні постанови про притягнення позивача до відповідальності були грубо порушені його права та норми діючого законодавства, у зв’язку з чим просить суд скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності. Також в позові ставить питання про поновлення строку для звернення до суду. Клопотання про поновлення строку обґрунтовує тим, що їй на руки не були видані копії протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, про накладений штраф дізналася 31.01.2011р., у зв’язку з чим вона була позбавлений можливості оскаржити її в 10-денний строк, як то передбачене ст.289 КУпАП.

          В судове засідання позивач ОСОБА_2 надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, клопотання про поновлення строку та позов підтримала.

          Представник відповідача за довіреністю також надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов не визнав.

          Згідно із ст.122 ч.4 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

          Розглянувши клопотання про поновлення строку для звернення до суду суддя вважає, що воно задоволенню не підлягає.

          Клопотання мотивоване тим, що позивач не отримав копії протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, про накладений штраф дізналася 31.01.2011р. з повідомлення Жовтневого ВДВС, у зв’язку з чим вона була позбавлений можливості оскаржити її в 10-денний строк, як то передбачене ст.289 КУпАП.

          Дане твердження не відповідає дійсності, оскільки на копії протоколу про адміністративне правопорушення АН №508727 від 25.04.2010р. та копії постанови АН  від 25.04.2010р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП, які наявні в матеріалах адміністративної справи, є підписи позивача ОСОБА_2, які засвідчують отримання нею примірників протоколу та постанови.

          Таким чином, суд не вбачає підстав для поновлення позивачеві 10-денного строку для звернення до суду.

          Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

          На підставі викладеного, керуючись ст.100 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву ОСОБА_2 до УДАІ при ГУ МВС України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення -  залишити без розгляду.

          Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя: