Справа №2-а-1890/11

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

03 березня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Бишов М.В., розглянувши адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надлишкове сплаченої державної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

          Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення надлишкове сплаченої державної допомоги. В позові вказане. Що ОСОБА_2 виплачувалася допомога у зв’язку із надходженням у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною 3 років. Відпустка ОСОБА_2. згідно з розпорядженням її роботодавця ВАТ ММК ім. Ілліча, тривала з 25.02.2008р. до 21.11.2010р. Однак, згідно з розпорядженням ВАТ ММК ім. Ілліча від 11.09.2009р., яке позивач отримав 09.10.2009р., ОСОБА_2 з 14.09.2009р. достроково вийшла на роботу. У зв’язку з тим, що ОСОБА_2 своєчасно не повідомила позивача про вказаний факт, виникла переплата за період з 14.09.2009р. до 30.09.2009р. у розмірі 73,67 грн, які позивач просить стягнути з ОСОБА_2

          З матеріалів позовної заяви вбачається, що обставини, які стали підставами для пред’явлення цього позову, сталі відомі позивачеві ще 09.10.2009р.  В позові є клопотання про поновлення строку звернення до суду, але жодної причини для поновлення цього строку в позові не вказано.

Відповідно до ст.107 ч.2 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

          Згідно з ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

          Відповідно до ст.99 ч.2 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

          Таким чином, суддя вважає, що строк звернення до суду пропущений, клопотання про його поновлення нічим не обґрунтоване, у зв’язку з чим у поновленні строку слід відмовити, а позов управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради повинен бути залишений без розгляду.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

          Заву про поновлення строку озернення до суду –залишити без задоволення.

Позовну заяву управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надлишкове сплаченої державної допомоги - залишити без розгляду.

          Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: