Справа № 2-297/07

Заочне рішення

 Іменем України

7 червня 2007 року.

Первомайського районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Михайлової Л.О. при секретарі Руденко В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.  Первомайське цивільну справу за позовом ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитку,

встановив:

Позивач представником якого є Первомайський РЕМ,  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,  в якому просить стягнути з відповідача 718, 66 грн. на користь Первомайського РЕМ,  мотивуючи свої позовні вимоги тим,  що

2006                              p.,  28.12.2006 p.,  04.01.2007 p.,  119775 p.,  119787 p.,  10.02.2007 p.,

2007                              p.,  05.03.2007 p. при перевірці дотримань правил користування електроенергією відповідачем за адресою: АДРЕСА_1,  було виявлено крадіжку електроенергії шляхом самовільного підключення навантаження споживача в щиті поза приладом обліку,  тому було складено акти №№ 119738,  119763,  119765,  119775,  119787,  126122,  126134,  126132 про порушення правил користування електроенергією,  затверджених ухвалою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року № 1357. Електроенергія споживалася,  електролічильником не обліковувалася. Діями відповідачки ВАТ „Крименерго" заподіяно збиток на суму 718, 66 грн. Заподіяний збиток енергозабезпечуючій організації нарахований згідно з методиці,  затвердженою НКРЕ.

У судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,  про що свідчить розписка про одержання судової повістки,  причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.

Суд,  заслухавши пояснення представника позивача,  перевіривши матеріали справи,  прийшов до наступного.

Судом установлено,  що ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1 АР Крим 08.10.2002 року ОСОБА_1 уклав договір № 55-352 про користування електричною енергією з ОАО „Крименерго" в особі Первомайського РЕМ на постачання електроенергії. 21.12.2006 p.,  28.12.2006 p.,  04.01.2007 p.,  119775 p.,  119787 p.,  10.02.2007 p.,  16.02.2007 p.,  05.03.2007 p. відносно відповідача в його присутності контролерами Первомайського РЕМ складено акти №№ 119738,  119763,  119765,  119775,  119787,  126122,  126134,  126132 про порушення правил

користування електричною енергією побутовим споживачем,  порушення виявлено у вигляді крадіжки електроенергії шляхом самовільного підключення навантаження споживача в щиті поза приладом обліку,  в результаті чого електроенергія споживалася електролічильником,  не обліковувалася. Акт відповідачкою підписано. Сума збитку,  заподіяного відповідачем складає 718, 66 грн.,  що підтверджено розрахунком розміру збитку енергозабеспечуючій організації.

 ст.  1166 ЦК України,  передбачає відшкодування майнової шкоди,  що завдана майну юридичної особи неправомірними діями фізичної особи,  в повному обсязі особою,  яка її завдала. У відповідності зі  ст.  60 ЦПК України,  кожна сторона зобов'язана довести ті обставини,  на які вона посилається,  як на підставу своїх вимог і заперечень. Доводи позивача підтверджуються актами про порушення відповідачем правил користування електроенергією № 126132 від 05.03.07р.,  № 126134 від 16.02.07р.,  № 126122 від 10.02.07р.,  № 119787 від 22.01.07р.,  № 119775 від 09.01.07р.,  № 119787 від 22.01.07р.,  № 126122 від 10.02.07р.,  № 126134 від 16.02.07р.,  № 126132 від 05.03.07р.,  довідкою розрахунку збитку на абонента ОСОБА_1,  договором про користування електричною енергією № 55-352 від 08.10.2002 року,  випискою з лицьового рахунку.

В силу  ст.  88 ЦПК України,  стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати,  тому з відповідача належить стягнути на користь позивача затрачені судові витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

На підставі викладеного і керуючись  ст.  ст.  10,  11,  60,  209,  212,  214-215,  224-226 Цивільного процесуального кодексу України,   ст.   ст.  1166,  1193 ЦК України,   ст.  26,  27 Закону України «Про електроенергетику»,  суд

 вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки м.  Джезказган,  на користь Первомайського РЕМ (р/р № 26033331324114 ОКПО 00131400 КЦО ПИБУ м.  Сімферополь МФО 324430) 718, 66 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.,  всього 748 (сімсот сорок вісім) гривень 66 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суд Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.