Справа № 2-906/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2011 року

                                        Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Бережняк В.Д.,

при секретарі Полторацькій В.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Талалаївської сільської ради  про визнання права власності на спадкове майно ,-

В С Т А Н О В И В:          

ОСОБА_1.звернулася в суд з позовною заявою до Територіальної громади  в особі Талалаївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно –2/5 частини житлового будинку АДРЕСА_1

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла її мати, ОСОБА_2, яка була зареєстрована і постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_4 За життя  мати своїм майном розпорядилася, склавши заповіт на мою користь. Я спадщину прийняла шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, утримувала та робила поточні ремонту будинку, обробляла присадибну ділянку.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер мій син, ОСОБА_3. Внаслідок смерті відкрилась спадщина на належне йому майно у вигляді 1/5 частини житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами в будинку АДРЕСА_1 За життя син своїм майном не розпорядився, а тому я та чоловік є спадкоємцями за законом першої черги. Я спадщину прийняла шляхом постійного проживання зі спадкодавцем. Мій чоловік від спадщини відмовився шляхом подачі заяви до нотаріальної контори.

У 2010 році я вирішила оформити спадщину та звернулася в нотаріальную контору, але оформити  спадщину не змогла, так як відсутні правоустановлюючи документи на будинок та реєстрації права власності на вказане нерухоме майно за померлими..

 В судове засіданні позивачка не з’явилася, але подала заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позов підтримує та просить його задовольнити повністю..

Представник відповідача - Талалаївська сільської ради Ніжинського району за викликом в судове засідання не з’явився. Від відповідача до суду надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутність їх представника і сільська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача.    

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог  з наступних підстав.

В матеріалах справи є копії свідоцтв про смерть ОСОБА_2,  та ОСОБА_3

-   В копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 матір’ю значиться ОСОБА_1,

- Довідкою виконавчого комітету Талалаївської сільської ради Ніжинського району підтверджується, що  ОСОБА_2 до смерті і на день смерті дійсно проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, на день її смерті та на протязі шести місяців з дня смерті за вищевказаною адресою проживала і була зареєстрована іі дочка ОСОБА_1

-  Довідкою за №413 виданою виконавчим комітетом Талалаївської сільської ради значиться, що ОСОБА_3 до смерті і на день смерті дійсно проживав і був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 На день його смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вищевказаною адресою проживала і була зареєстрована його мати-ОСОБА_1 а також  батько ОСОБА_4 та сестра ОСОБА_5

-          Довідкою за №465 виконавчого комітету Талалаївської сільської ради Ніжинського району підтверджується, що в АДРЕСА_1  мешкали ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3.  ОСОБА_4 та ОСОБА_5

-          Довідкою від 11 травня 2011 року підтверджується, що право власності на 2\5 частки спірного будинку АДРЕСА_1 в КП “Ніжинське МБТІ” не зареєстровано.

 В судовому засіданні встановлено, що не зареєстрована на праві власності частка спірного житлового будинку в дійсності належала покійним ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Частиною 3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

 А оскільки позивачка постійно проживала в АДРЕСА_1 разом з матір»ю  та сином до дня їх смерті, тобто на час відкриття спадщини, вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, то  вважається таким, що прийняла спадщину, оскільки заяви про відмову від прийняття спадщини вона не подавала.          

    За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що  позивачка має право на визнання за нею право власності  на спадкове майна, що належить її матері та сину.

          Тому, керуючись ст.ст.3,15,256,ст.213-215 ЦПК України, ст.549 ЦК України(1963 року);ст.1261, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

  Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Талалаївської сільської ради  про визнання права власності на спадкове майно  задовольнити.   

   Визнати за ОСОБА_1 право власності на  2/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 яке залишилось після смерті   померлої  ІНФОРМАЦІЯ_5 її матері, ОСОБА_2  та померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, сина, ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів.

Суддя                                                                     Бережняк В.Д.

                                                  м.Ніжин