Судове рішення #16044109

справа №2-о-103/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

          07 червня  2011  року                                                   м.Ніжин

Ніжинський  міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого –судді Олійника В.П.,

при секретарі –Павленко О.В.,

з участю заявника,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

встановив:

          Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі-спадкодавець), як сина та батька, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, та спадкодавця, як сина та батька, посилаючись на те, що він та ОСОБА_3 є синами спадкодавця, який проживав без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4, матір»ю останніх, у свідоцтві про народження заявника відомості про батька не зазначені, у свідоцтві про народження ОСОБА_3 відомості про батька зазначені, як «ОСОБА_2», що унеможливлює заявнику належним чином оформити прийняту спадщину після ОСОБА_3.

          В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву за вищевикладених обставин, пояснивши, що ОСОБА_2 проживав постійно з його матір»ю ОСОБА_4 з 1967 року в АДРЕСА_1

          Представник заінтересованої особи-Перемозької сільської ради в судове засідання не з»явився, подавши заяву за підписом сільського голови ОСОБА_5 про можливість розгляду справи за відсутності та задоволення заяви.

          Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що заявник та ОСОБА_3 є синами ОСОБА_2, який був чоловіком ОСОБА_4.

          Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що заявник та ОСОБА_3 є синами ОСОБА_2, який був чоловіком ОСОБА_4.

          Врахувавши наявні у справі докази, фактичні дані, які містяться в показаннях свідків, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви повністю зі слідуючих підстав.

          В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Богданівка Ніжинського району, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Богданівка Ніжинського району, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Богданівка Ніжинського району, постійно проживали однією сім»єю та були зареєстровані в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 є матір»ю заявника та ОСОБА_3, відомості про батька останнього в записі акта про народження зазначені, як «ОСОБА_2», відомості про батька в свідоцтві про народження заявника не зазначені, у військовому квитку заявника зазначені відомості про батька, як «ОСОБА_2», тобто наявні підстави для встановлення факту родинних відносин між заявником, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, як синами та батьком, що підтверджується також і показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судовому засіданні. Заявник позбавлений можливості встановити даний факт в позасудовому порядку. Відомості про наявність спору про спадщину спадкодавців ОСОБА_2, ОСОБА_3 відсутні, тобто встановлення факту не пов'язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для оформлення прийнятої спадщини.

          Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 60, 235, 256, 259, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-          

вирішив:

          Заяву задовольнити повністю.

          Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, як сина та батька.

          Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, як сина та батька.

          Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          

          Головуючий                              суддя Олійник В.П.                    .


  • Номер: 22-ц/791/1687/15
  • Опис: Купаєв С.В.,заінтересована особа:Новотроїцька селищна рада про встановлення факту,що має юридичне значення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-103/11
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Олійник В.П.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2015
  • Дата етапу: 24.06.2015
  • Номер:
  • Опис: про призначення Калініної Любові Миколаївни піклувальником над неповнолітньою Афанасьєвою Альоною Вадимівною
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-103/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Олійник В.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2011
  • Дата етапу: 05.04.2011
  • Номер: 2-о/1603/5002/11
  • Опис: про встановлення факту належності правовстановлюючих документів
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-103/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Олійник В.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2011
  • Дата етапу: 14.11.2011
  • Номер: 2-о/634/11
  • Опис: про встановлення факту родинних відносин
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-103/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Олійник В.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2011
  • Дата етапу: 10.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація