справа №2-0-107/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

          06 червня 2011  року                                         м.Ніжин

Ніжинський  міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого –судді Олійника В.П.,

при секретарі –Павленко О.В.,

з участю представника заявника-адвоката ОСОБА_1,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

          Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності державних актів на право власності на земельні ділянки від 10 вересня 2004 року, виданих на ім»я «ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі-спадкодавець), з посиланням на те, що перебував у зареєстрованому шлюбі зі спадкодавцем з 12 січня 2000 року, після смерті якої відкрилась спадщина на земельні ділянки, у зв»язку з різністю відомостей щодо прізвища спадкодавця у державних актах та свідоцтві про одруження не має змоги належним чином оформити прийняту спадщину, спір про спадщину відсутній, встановлення факту необхідне для оформлення прийнятої спадщини.

          В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_1 підтримав заяву за вищевикладених обставин, пояснивши, що спір про спадщину спадкодавця відсутній.

          Представник заінтересованої особи-Переяслівської сільської ради Ніжинського району,- в судове засідання не з»явився, подавши суду заяву за підписом сільського голови ОСОБА_4 про можливість задоволення заяви та розгляд справи за відсутності.

          Враховуючи наявні у справі докази, пояснення представника заявника, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви повністю зі слідуючих підстав.

          В судовому засіданні встановлено, що заявник та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрували шлюб 12 січня 2000 року, прізвище подружжя після одруження- «ОСОБА_3», місцем постійного проживання заявника та ОСОБА_3- АДРЕСА_1, заявник здійснив дії по прийняттю спадщини після ОСОБА_3 шляхом фактичного вступу в управління, володіння спадковим майном та шляхом подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, до складу спадкового майна ОСОБА_3 входять земельні ділянки згідно державних актів на право власності на земельну ділянку площею 2,78 га, 0,92 га, виданих на ім»я «ОСОБА_3», у зв»язку з різністю прізвищ спадкодавця нотаріусом у видачі свідоцтва про право власності заявнику відмовлено, тобто наявні підстави для висновку про належність вищезазначених державних актів ОСОБА_3 Встановлення даного факту пов»язується з необхідністю оформлення прийнятої спадщини заявником, відомості про наявність спору про спадщину спадкодавця відсутні, тобто встановлення факту не пов'язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для оформлення спадщини.          

          Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 60, 235, 256, 259, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

          Заяву задовольнити повністю.

          Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, - Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №156127 від 10 вересня 2004 року, виданого на ім»я «ОСОБА_3»на підставі розпорядження Ніжинської районної державної адміністрації від 17 лютого 2003 року №50 на земельну ділянку площею 2,78 га, розташованої в с.Талалаївка Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, д.№0181.

          Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, - Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №125220 від 10 вересня 2004 року, виданого на ім»я «ОСОБА_3»на підставі розпорядження Ніжинської районної державної адміністрації від 17 лютого 2003 року №50 на земельну ділянку площею 0,92 га, розташованої в с.Талалаївка Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, д.№1444.

          Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Головуючий                              суддя Олійник В.П.                    .