справа  №2-907/11

РІШЕННЯ

іменем України

                   06 червня 2011 року                                         м.Ніжин 

                                Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого –судді Олійника В.П.,

при секретарі –Павленко О.В.,

з участю представника позивача-Приходька С.О.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Сальненської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності,

встановив:

          Позивачем заявлені вимоги про визнання права власності на 1/3 частку житлового будинку за АДРЕСА_1 (далі-спірного будинку) в порядку спадкування після ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1  (далі-спадкодавець), з посиланням на те, що є дружиною спадкодавця, після смерті якого відкрилась спадщина на 1/3 частку спірного будинку, яку прийняла шляхом фактичного вступу в управління та володіння, у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на дану частку спірного будинку не може належним чином оформити прийняту спадщину.

          Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав позов за вищевикладених обставин.

          Представник відповідача в судове засідання не з"явився, подавши суду за підписом сільського голови  ОСОБА_4 клопотання про розгляд справи за відсутності та визнання позову.

          Враховуючи наявні у справі докази, пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову повністю зі слідуючих підстав.

          ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Сальне Ніжинського району. Позивач, як дружина спадкодавця, є спадкоємцем першої черги за законом до його майна згідно ч.1 ст. 529 ЦК 1963 року, прийняла спадщину відповідно до положень ст.549 ЦК 1963 року шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Докази щодо інших спадкоємців, які прийняли спадщину після спадкодавця, та які мають право на обов"язкову частку у його спадщині, в матеріалах справи відсутні. За таких обставин позивач є спадкоємцем за законом першої черги до майна  спадкодавця.

          Спірний будинок зареєстрований на праві приватної власності по 1/3 частці за позивачем, ОСОБА_5, інша 1/3 частка не зареєстрована, що є підставою для розгляду спору із врахуванням положень ст. 3 ЦПК України, ст.ст. 16, 392 ЦК України. В спірному будинку, який відносився до колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року проживали позивач, спадкодавець, ОСОБА_5, право на спірний будинок збереглося за ними і після припинення колгоспного двору після введення в дію Закону України «Про власність». Таким чином спірний будинок входить до складу спадщини спадкодавця в 1/3 частці, при цьому відсутність правовстановлюючих документів на дану частку перешкоджає позивачеві оформити прийняту спадщину.          

          Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Представник відповідача уповноважений на вчинення процесуальної дії щодо визнання позову.

          Враховуючи вищезазначене, на підставі ст.ст. 524, 529, 549 Цивільного кодексу Української РСР (від 18 липня 1963 року), ст.ст. 16, 392 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 174, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

          Позов задовольнити повністю.

          Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку житлового будинку за АДРЕСА_1  в порядку спадкування після ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.          Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Головуючий                               суддя Олійник В.П.