справа № 3-1224/11

ПОСТАНОВА

іменем України

          06 червня 2011 року                                                                                м.Ніжин

                    Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

                    в складі:

                    судді –Олійника В.П.,

                    при секретарі –Павленко О.В.,          

          розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Данине Ніжинського району Чернігівської області, фізичної особи-підприємця, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1

          за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

          ОСОБА_1, як фізична особа-підприємець, 16 квітня 2011 року в 09-40 год під час провадження господарської діяльності з використанням праці найманих працівників в столярному цеху, розташованому в АДРЕСА_2, в порушення вимог ч.3 ст.21 Закону України «Про охорону праці»допустив останніх до механічної обробки деревини стрічковою пилорамою без одержання дозволу на початок виконання робіт підвищеної небезпеки.

          В судовому засіданні ОСОБА_1 проти факту вчинення правопорушення заперечував, пояснивши, що має всі необхідні дозволи для проведення механічної обробки деревини.

          Враховуючи наявні у справі докази, пояснення ОСОБА_1, суд приходить до слідуючих висновків.

          Приписами ч.3 ст.21 Закону України «Про охорону праці»встановлено, що роботодавець повинен одержати дозвіл на початок виконання робіт підвищеної небезпеки. Відповідно до п.75 Переліку робіт підвищеної небезпеки (Додатку 1 до Порядку видачі дозволів Державним комітетом з нагляду за охороною праці та його територіальними органами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 15 жовтня 2003 року N 1631) механічна обробка деревини віднесена до робіт підвищеної небезпеки.

          В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, як фізична особа-підприємець та відповідальна особа за дотримання вимог законодавства з охорони праці, 16 квітня 2011 року під час провадження господарської діяльності з використанням праці найманих працівників в столярному цеху, допустив останніх до механічної обробки деревини стрічковою пилорамою без одержання дозволу на початок виконання робіт підвищеної небезпеки, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 щодо праці найманих працівників  на механічній обробці деревини стрічковою пилорамою, тобто останній здійснював провадження господарської діяльності  без одержання дозволу відповідно до ч.3 ст.21 Закону України «Про охорону праці», що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП. Докази, що спростовують дане твердження, в матеріалах справи відсутні.

          При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері підприємницької діяльності та охорони праці, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, має постійне місце проживання, працює, має належний рівень матеріального забезпечення, одружений. Обставини, що пом'якшують чи обтяжують адміністративну  відповідальність, в судовому засіданні не встановлені. На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини, оскільки даний вид стягнення є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

             Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 23, 33, 221, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,- 

постановив:

             Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини .

          Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

            Суддя                                                                                  Олійник В.П.                     .