Справа № 2-1427|11

Ряд стат. звітн. –26

код суду - 0707

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01 червня 2011 р.                                                                         м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

           в особі головуючого  судді                                Куцкір Ю.Ю.

                                  при секретарі                                        Белевцева Т.І.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі безбалансового відділення №7 філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и в :

22 березня 2011 року Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі безбалансового відділення №7 філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави.

Представник позивача позов мотивує тим, що 07 серпня 2008 року між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі відділення №7 філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області»було укладено Кредитний договір №961 згідно якого ОСОБА_2 надано кредит в сумі 143 702 (сто сорок три тисячі сімсот дві) гривні 00 копійок. Кредит надавався відповідачу на придбання автомобіля марки «Nissan X-Trail».

Відповідач всупереч Закону та умовам договору своїх зобов’язань перед позивачем не виконав, внаслідок чого станом на 01 лютого 2011 року у нього утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 239 039, 59 гривень.

Представник позивача Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі безбалансового відділення №7 філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області»в судове засідання не з’явився, але від нього на адресу суду надійшла заява в якій він просить розглянути позов без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.    

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про причину неявки суд не повідомив.

Суд перевіривши матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

          Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

          Судом встановлено та підтверджуються належними у справі доказами, що між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі відділення №7 філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області»та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №961 від 07 серпня 2008 року, що стверджується копією договору від 07 серпня 2007 року.

У відповідності до Кредитного договору відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 143 702 (сто сорок три тисячі сімсот дві) гривні 00 копійок.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором ОСОБА_2 належним  чином  не  виконував  умови  договору,  не  сплачував  суму кредиту та відсотки за

                                                  -2-

користування кредитом. Таким чином станом на 01 лютого 2011 року відповідач має заборгованість у розмірі 239 039 (двісті тридцять дев’ять тисяч тридцять дев’ять) гривень 59 копійок.

Судом встановлено, що Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”.

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

                  У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. 526, 1051  ЦК  України, суд -,

р і ш и в :

          Позов задовольнити - частково.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця, АДРЕСА_1 Мукачівського району 239 039 (двісті тридцять дев’ять тисяч тридцять дев’ять) гривень 59 копійок в користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця, АДРЕСА_1 Мукачівського району в користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” сплачений судовий збір в сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень та 120 (сто двадцять) гривень витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.                                        

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.                    

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Головуючий                                                                                       Ю.Ю.  Куцкір