Справа  №  2-а-2396/11  

                                                         П О С Т А Н О В А   

                                               І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

27 травня 2011 року      Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої  -  судді  Гордієць Л.В.

при секретарі  Олійник Ю.М., з участю позивача,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС   Ніжинського ВДАІ Резвіна Сергія Івановича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

                                                В С Т А Н О В И В:

В позові до суду позивач просив визнати незаконною та скасувати постанову відповідача серії СВ1 №005422 від 30.04.2011 року.

Свої вимоги мотивував тим, що 30.04.2011 року біля 15 год. 10 хв. він керуючи автомобілем рухався по вул. Батюка м.Ніжина. Проїзджаючи перехрестя з круговим рухом, зупинився біля знаку 2.2.”Проїзд без зупинки заборонено” десь на дві секунди і упевнившись у відсутності перешкод продовжив рух та виїхав на площу Леніна, де був зупинений відповідачем.

Останній склав стосовно нього адмінпротокол за порушення вимог дорожнього знаку 2.2. “Проїзд без зупинки заборонено” та  відповідачем була винесена постанова про притягнення його до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 260 грн.

Вважає постанову відповідача незаконною, оскільки з тієї відстані де знаходився відповідач, останній не міг чітко бачити чи він зупиняв автомобіль та при розгляді справи він був позбавлений на правовий захист.

В суді позивач підтримав позовні вимоги за обставин викладених вище та просив його вимоги задовольнити.

Відповідач до суду не з'явився без поважних причин.Про день, час, місце розгляду справи належним чином повідомлений про що свідчить розписка про одержання ним судової повістки по даній справі.

Тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, по наявним матеріалам справи у відповідності до вимог ч.4 ст.128 КАС України.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

З протоколу про адміністративне правопорушення  серія СВ 1 №124565 складеного інспектором ДПС Ніжинського ВДАІ Резвін С.І.  вбачається, що водій ОСОБА_1 30.04.2011 року біля 15 год. 30 хв. в м.Ніжині  по вул.Лащенко керуючи автомобілем не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2. «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив вимоги п.8.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 122 КУпАП.В протоколі ОСОБА_1 власноручно зазначив, що на вимогу знаку він зупинився, але інспектору здалось, що зупинка була не повною.

Відповідно до постанови серія СВ І №005422 від  30.04.2011 року в справі про адміністративне правопорушення відповідач притягнув позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 260 грн.

Згідно  ст. 71 КАС України обов'язок доказування правомірності свого рішення в справах про адмінправопорушення щодо протиправності дій суб'єкта владних повноважень покладається на відповідача, якщо він проти адміністративного позову заперечує.

Враховуючи, що відповідачем не надано належних доказів скоєння позивачем адміністративного правопорушення, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню, а вказана вище постанова є незаконною та підлягає  скасуванню.

               Керуючись ст.ст. 159-163, 171-2  КАС України, ст.  288 КУпАП, суд-

                                         П О С Т А Н О В И В:

          Визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення  серії СВ 1 №005422 від 30.04.2011 року про притягнення ОСОБА_1  до адмінвідповідальності за скоєне правопорушення передбачене  ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 260 гривень.

          Постанова оскарженню не підлягає.

                  Суддя: