ПРИГОВОР ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

1-224/2007

8 июня 2007 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи                     Андреева П.Ф.

при секретаре                                              Коверченковой М.А.

с участием прокурора                                  Соломко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в городе Доброполье дело по

обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Доброполье Добропольского района Донецкой области, русского, гражданина Украины, образование среднее специальное, женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 незаконно носил холодное оружие без предусмотренного законом разрешения, при следующих обстоятельствах.

Так, 8 августа 2006 года, примерно в 21 час 30 минут, ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, не имея специального разрешения, в нарушение требований Постановления Кабинета Министров Украины №576 от 12.10.1992 года «Об утверждении инструкции о разрешительной системе» и приказа МВД Украины №622 от 21.08.1998 года «Об утверждении инструкции о порядке изготовления, приобретения, хранения, учета, перевозки и использования огнестрельного и холодного оружия», незаконно перенес из дома по АДРЕСА_1, где он проживает, за поясом брюк, нож, самостоятельно изготовленный в 1994 году его отцом ОСОБА_2, в дом по АДРЕСА_2, где во время внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с ОСОБА_3, ударил последнюю рукояткой ножа в область живота, в ходе чего находившийся в доме гр-н ОСОБА_4, изъял у ОСОБА_1 нож и примерно в 22 часа этого же дня в помещении Добропольского ГРО в присутствии понятых добровольно выдал его работникам милиции, которые изъяли данный нож, являющийся согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы №314 от 27.10.2006 года клинковым холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленным самодельным способом по типу охотничьего ножа.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в содеянном признал полностью и пояснил, что обстоятельства совершенного им преступления изложены в обвинительном заключении правильно. Действительно, в

2

1994 году года, его покойный отец ОСОБА_2 изготовил самодельный нож.для хозяйственных целей. После смерти отца нож хранился в гараже и он его использовал для хозяйственных нужд. В конце июля 2006 года между ним и его женой произошла ссора, после чего жена ушла из дома. 8 августа 2006 года, он пошел за женой и с целью самообороны взял с собой из гаража нож изготовленный его отцом, который спрятал за пояс брюк., после чего пошел к ОСОБА_5 В ходе возникшей в доме ссоры он применил нож для самообороны. Нож у него отобрал какой-то парень. В содеянном раскаивается

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в объеме предъявленного обвинения нашла свое полное подтверждения в протоколах следственных действий, заключении судебно-криминалистической экспертизы и других материалах уголовного дела, исследованных в ходе судебного следствия.

Судебное следствие проведено без допроса свидетелей показания которых подсудимым ОСОБА_1 не оспариваются.

Объективными доказательствами вины подсудимого является: Протокол осмотра места происшествия и схема к нему от 9 августа 2006 года /л.д.4-5/;

Протокол осмотра, обнаружения и изъятия от 8 августа 2006 года, из которого следует, что гр-н ОСОБА_4. добровольно выдал работникам милиции отобранный у ОСОБА_1 самодельный нож/л.д.6/;.

Заключением эксперта №314 от 27 октября 2006 года подтверждается, что изъятый нож - является клинковым холодным оружием колюще-режущего действия,, изготовленным самодельным способом по типу охотничьего ножа /л.д.32-33/. И другими доказательствами, имеющимися в деле.

Таким образом, суд исследуя, все предоставленные доказательства в их совокупности находит вину подсудимого в инкриминируемом преступлении полностью доказанной.

Действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст.263 ч.2 УК Украины, как незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

По делу с достаточной полнотой установлен умысел подсудимого направленный на незаконное изготовление и ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Избирая меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, личность подсудимого, ранее не судимого, положительно характеризующего по месту жительства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит чистосердечное раскаяние.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру наказания в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Украины в виде ограничения свободы и применить ст.75 УК Украины освободив от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком.

Свой вывод суд обосновывает тем, что совершенное преступление не повлекло тяжких последствий, подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, поэтому его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от

3

общества, возложив на него в период испытательного срока определенные обязанности предусмотренные ст.76 УК Украины.

С подсудимого следует взыскать в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области понесенные затраты по проведению судебно-криминалистической экспертизы в сумме 188грв.31коп.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, нож, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Добропольского ГРО ГУМВД Украины в Донецкой области подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.263 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде ограничения свободы на срок 2(два) года.

В соответствии со ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течении одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит  возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-испытательной системы, уведомлять органы уголовно-испытательной системы о перемене места жительства и работы, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-испытательной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области (КОД ОКПО 25574914 расчетный счет 35220001000450 МФО 834016 банк УГК в Донецкой области за проведение судебно-криминалистической экспертизы 188грв.31коп.(сто восемьдесят восемь гривен 31 копейка).

Вещественные доказательства, нож, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Добропольского ГРО ГУМВД Украины в Донецкой области уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в течении 15 суток со дня провозглашения приговора.

Составлено собственноручно в совещательной комнате в одном экземпляре.