справа №4-97/11

П О С Т А Н О В А

                   18 травня 2011 року                                                                              м.Ніжин 

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П.,

при секретарі –Павленко О.В.,

з участю прокурора –Євдокименко О.М.,

ст.слідчого -Доліч С.Б.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ст.слідчого СВ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області, погодженого із Ніжинським міжрайонним прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Пашківка Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 23 листопада 2010 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185 КК України до 02 років позбавлення волі, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1,

          обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

          В поданні ставиться питання про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, посилаючись на те, що останній: влітку 2010 року шляхом збирання дикорослих рослин маку поблизу с.Пашківка Ніжинського району та їх подрібнення, зберігав дану подрібнену речовину за місцем проживання в АДРЕСА_1;  07 квітня 2011 року  зберігав за місцем проживання в АДРЕСА_1  наркотичний засіб-макову солому для власного вжитку без мети збуту, 21 квітня 2011 року зберігав за місцем  проживання в АДРЕСА_1  наркотичний засіб-каннабіс для власного вжитку без мети збуту; по даних фактах порушені кримінальні справи за ч.1 ст.309 КК України, які об»єднані в одне провадження; 17 травня 2011 року дії ОСОБА_1 перекваліфіковано на ч.2 ст.309 КК України, останнього затримано в порядку ст.115 КПК України 17 травня 2011 року та цього ж дня пред»явлено обвинувачення за ч.2 ст.309 КК України.

          Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти пред»явленого обвинувачення, проти подання заперечував.

          В судовому засіданні ст.слідчий підтримав подання за вищевикладених обставин.

          Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне задовольнити подання.          

          Вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши обвинуваченого, вислухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що відносно ОСОБА_1, який раніше судимий 23 листопада 2010 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185 КК України до 02 років позбавлення волі, але не став на шлях виправлення, і такого, що не має місця проживання, зареєстрованого у встановленому порядку, необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки наявні приводи і підстави до порушення кримінальної справи, наявні достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину, вчиненого обвинуваченим, при цьому останній обвинувачується у вчиненні злочину, за яке передбачено покарання понад три роки, обвинувачений також може перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, ухилитися від слідства і суду, перешкоджати виконанню процесуальних рішень.

          Підстави для застосування більш м»яких запобіжних заходів не вбачаються.

          Керуючись ст.ст.148, 155, 165-2 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,- 

постановив: 

          Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ч.2 ст. 309 КК України,  запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

          Виконання постанови доручити Новгород-Сіверській УВП ДДУВП в Чернігівській області.

          На постанову суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом трьох діб з дня її винесення.

          Подача апеляції не зупиняє виконання постанови. 

          Суддя                                                                                                    Олійник В.П.                   .