14.06.2011                                                                                           Суддя: Коваленко  В.  О.

Справа №  2-2786/11

У Х В А Л А

І м е н е м   У к р а ї н и

про залишення позову без руху

для усунення недоліків

14 червня 2011 року суддя Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області Коваленко В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Горлівської міської ради про визнання права власності, –

В С Т А Н О В И В:

6 червня 2011 року до Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Горлівської міської ради про визнання права власності.

Для розгляду по суті справа передана судді 10 червня 2011 року.

Розглянувши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України з наступних підстав.

          Звертаючись до суду з позовом про визнання права власності, позивачі висувають вимоги в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_5, але ця особа не зазначена стороною даного позову, в позові не визначено, на якій підставі і у якості кого позивачі висувають вимоги в інтересах даної особи.

          Суду не надано даних про оцінку майна, про визнання права власності на яке висуваються вимоги у позові, що виключає можливість для суду оцінити правильність сплати позивачами судових витрат при зверненні до суду.

          Скеровуючи свої вимоги відповідачу Горлівській міській раді, у позовній заяві позивачі не визначають, яким чином їх право власності, якими діями або бездіяльністю будь-ким порушене, оспорюється, чи не визнається, тобто що існує спір про право, що є безумовною підставою для звернення до суду та яким чином діями або бездіяльністю відповідача Горлівською міською радою зачіпаються, не визнаються права або інтереси позивачів у справі.

          Також, у позові не зазначено, чому іншим, аніж судовим порядком, неможливо вирішити питання щодо спадкування грошових вкладів після смерті спадкодавця.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначається підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 119, 121, 293, 294 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Горлівської міської ради про визнання права власності залишити без руху.

Встановити позивачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк п'ять днів з дня отримання позивачами ухвали на усунення недоліків шляхом надання суду відповідних документів та виправленої позовної заяви. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк суд постановить ухвалу про залишення заяви без розгляду.

          Ухвала оскарженню не підлягає за виключенням вимог щодо сплати судових витрат. Ухвала щодо сплати судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міській районний суд міста Горлівки суд Донецької області протягом 5 днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                                              В.  О.  Коваленко