16.06.2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          16 червня 2011 року  Єнакіївський міський  суд Донецької області у складі:

          головуючий суддя                                        - Ариничевої С.А.

          при секретарі                                                  - Мец Д.О..

розглянувши  у відкритому судовому засіданні у залі суду  міста  Єнакієве цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Державного підприємства  «Орджонікідзевугілля»  про стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

          Позивач  у квітні 2011 року звернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодування моральної  шкоди, заподіяної внаслідок  професійного захворювання. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що він  працював у відповідача в шкідливих умовах праці . МСЄК від 18 січня 2011 року  йому первинно, безстроково встановлено 65% втрати професійної працездатності за сукупністю, де  підтверджено 50 % за професійним захворюванням вперше встановленим МСЄК 21 листопада 2002 року та вперше встановлено 15% за виробничою травмою 17.09.2010 року. Позивач вважає, що виробничим захворюванням йому завдано моральної шкоди, яка полягає в тому, що він змушений регулярно звертатись  за медичною допомогою до лікувальних установ,   почуває себе  немічним, не в змозі виконувати  домашню роботу,  та займатися іншим видами трудової діяльності.  Все це  порушило нормальні  життєві  стосунки,  він прикладає зусиль для  організації свого життя. Просить стягнути на її користь з відповідача моральну шкоду, яку оцінює у розмірі 100000грн.

          У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги.

          Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав та пояснив суду, що позивачу при прийомі на роботу було відомо про шкідливі виробничі фактори і він мав можливість відмовитися від виконання даної роботи шляхом звільнення з підприємства та заперечував проти розмірі моральної шкоди заявленого позивачем, а тому просять відмовити у задоволенні позову..

          Суд, заслухавши сторони,  дослідивши матеріали справи, встановив слідуючи фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

          Так, відповідно копії трудової  книжки позивача, він працював у відповідача  працював у відповідача на різних посадах у шкідливих умовах праці ( а.с. 5-9)

         МСЄК від 18 січня 2011 року  йому первинно, безстроково встановлено 65% втрати професійної працездатності за сукупністю, де  підтверджено 50 % за професійним захворюванням вперше встановленим МСЄК 21 листопада 2002 року та вперше встановлено 15% за виробничою травмою 17.09.2010 року.. ( а.с. 13);

          Відповідно до ст. 1167 ЦК України  моральна шкода, заподіяна  фізичній чи юридичній особі  неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її заподіяла при наявності  її вини.          

Відповідно із ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає  у  фізичній болі та стражданнях, які фізична особа  отримала внаслідок  каліцтва чи іншого ушкодження здоров"я, що дає  підстави суду вважати про  заподіяння позивачеві моральної шкоди.

Відповідно до ст. 237-1 КЗОТ України, відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди проводиться у випадку, якщо порушення його законних прав призвело до моральних  страждань, втраті нормальних життєвих  зв»язків та потребують від нього додаткових   старань для організації свого життя.

Таким чином,  судом безперечно  встановлено, що внаслідок професійного захворювання,  отриманого  у  результаті шкідливих  та небезпечних умов виробництва з боку відповідача  ОСОБА_1 заподіяна моральна шкода, яка  полягає у  моральних стражданнях у зв"язку з ушкодженням  здоров"я, що порушило його нормальні життєві стосунки,  які потребують від нього додаткових  зусиль для організації  свого життя -  необхідністю  звернення до лікарів, неможливість отримати  високооплачувану роботу та таке інше.

Конституційний Суд України своїм рішенням   № 20-рп/2008 від 8 жовтня 2008 року по справі № 1-32/2008 визначив, що  положеннями пункту 1, абзацу третього пункту 5, пункту 9, абзацу третього пункту 10, пункту 11 розділу 1 Закону № 717-V скасовано  право застрахованих громадян, що потерпіли на виробництві від нещасного випадку або професійного захворювання, на відшкодування моральної шкоди за рахунок Фонду, яке вони мали відповідно до приписів первинної редакції Закону № 1105-X1V. Проте Конституційний Суд України вважає, що саме право цих громадян на відшкодування моральної шкоди не порушено, оскільки статтею 1167 ЦК України та ст. 237-1 КЗПП України їм надано  право відшкодувати моральну шкоду за рахунок власника або уповноваженого ним органу ( роботодавця).

Разом  з тим, вирішуючи питання про розмір відшкодування на користь позивача, суд  враховує  ступінь втрати   позивачем  професійної працездатності, яка первинно за виробничою травмою становить 15 %, загальний ступінь втрати працездатності –65%,  конкретні обставини справи, стан здоров"я  позивача, та з  урахування усіх обставин,   виходячи  із  принципу розумності та справедливості,  суд вважає, що заявлена позивачем сума  відшкодування у розмірі 100 000 грв. занадто велика,  тому  на  користь позивача повинно бути стягнуто моральна шкода у розмірі 4500 грв.  

У задоволенні іншої частини   позову треба відмовити.

Керуючись ст.ст. 10,11,209 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства  «Орджонікідзевугілля»  про стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

          Стягнути з Державного підприємства  «Орджонікідзевугілля»розрахунковий рахунок 26002301636482 у філії Відділення Промінвестбанку у м. Єнакієве Донецької області МФО 334215 Ідентифікаційний код 32276912   на користь ОСОБА_1  моральну шкоду у розмірі 4500 грн. ( чотири тисячі пятьсот грн.), у   іншій частині  позову  - відмовити.

             Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом десяти днів з дня  проголошення рішення.

СУДДЯ: