Справа№ 2-188/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

  07.06.2011  року                                                                                               смт Широке

          Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді                                                                                                       Леонідової О.В.

при секретарі                                                                                                                Лагода Л.Б.

за участю сторін  позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, треті особи - Відділ Держкомзему в Широківському районі Дніпропетровської області, Зеленобалківська сільська рада Широківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

          Позивач  31 березня 2011р. звернулась до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що після смерті її чоловіка ОСОБА_5 відкрилась спадщина  на земельну ділянку площею 11, 2665 га, яку останній успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_6, отримавши свідоцтво про право на спадщину, але за життя не встиг оформити державний акт, просила визнати в порядку спадкування за законом право власності на зазначену земельну ділянку. Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги з підстав, зазначених в позові, не вважають за необхідне доповнювати та змінювати позовні вимоги, також не згодні на заміну відповідача.

Відповідач - Широківська селищна рада Широківського району Дніпропетровської області, повідомлені належним чином про дату час і місце судового розгляду справи, представника в судове засідання не направили, надали заяву про слухання справи у їх відсутність, вважають , що вирішення даного питання не належить до компетенції Широківської селищної ради, так як земельна ділянка розташована на землях Зеленобалківської сільської ради  (а.с. 23).

         Треті особи -  Відділ Держкомзему в Широківському районі Дніпропетровської області, Зеленобалківська сільська рада Широківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4 надали листів про слухання справи у їх відсутність, проти позову не заперечують (а.с. 34 –36).

Третя особа -  ОСОБА_3 проти позову не заперечує.

Вислухавши пояснення позивача, її представника, третю особу ОСОБА_3, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Широке помер ОСОБА_5 згідно свідоцтвоа про смерть (а.с. 15), що є чоловіком позивача згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 8) та рідним батьком третіх осіб  ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відповідно до свідоцтв про народження, про одруження, про розірвання шлюбу (а.с. 9-14). На момент смерті ОСОБА_5  проживав та був  зареєстрований разом зі своє дружиною позивачем згідно довідки (а.с. 23),  спадкова справа після померлого ОСОБА_5 не заводилася згідно інформації Широківської державної нотаріальної контори (а.с. 44). За життя ОСОБА_5 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом  від 18.12.2008р. після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2  матері ОСОБА_6 на спадкове майно, що складається з земельної ділянки площею 11, 2665 гектарів, розташованої на території Зеленобалківської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій на підставі  Державного акту на право приватної власності на землю серії Ш-ДП № 011354, виданого 04 лютого 2000 року, на підставі рішення сесії Зеленобалківської сільської ради народних депутатів № 21-9/23 від 05 липня 1999 року, зареєстрованого в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за ШР № 3371, кадастровий № 1225884400-07-004-061 (а.с. 19), але державну реєстрацію на своє ім`я права власності на землю не оформив (а.с. 21). При зверненні до державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори за оформленням спадщини на земельну ділянку після померлого чоловіка позивач 11 січня 2011р. отримала відмову, оскільки відсутній правовстановлюючий документ (а.с. 20), згідно листа Широківської державної нотаріальної контори № 817 від 31 травня 2011р.  причинами відмови видачі позивачу державного акту та здійснення відмітки про перехід права власності є відсутність витягу з державного реєстру земель  та смерть чоловіка (а.с. 50).

Згідно інформаційної довідки від 25.05.2011р. право власності на земельну ділянку площею 11, 2665 гектарів, розташованої на території Зеленобалківської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до державного акту  Ш-ДП № 011354 зареєстровано за ОСОБА_6 (а.с. 46).

Згідно ст. 125 ЗК України в редакції, що діяла станом на момент смерті спадкодавця ОСОБА_5, право власності на земельну ділянку виникає з моменту державної реєстрації цих прав.

Таким чином, на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 не набув права власності на земельну ділянку згідно вимог чинного законодавства, а набув право на оформлення цієї земельної ділянки у власність –право на державну реєстрацію своїх прав.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, до позивача перейшли  права спадкодавця щодо оформлення та реєстрації земельної ділянки у власність в порядку, встановленому законодавством, але не право  власності, що не було зареєстровано за спадкодавцем ОСОБА_5

Крім того, зазначений позивачем відповідач - Широківська селищна рада Широківського району Дніпропетровської області  ніяким чином не може відновити порушені права позивача, так як ні видача свідоцтва про право на спадщину, ні державного акту, ні  державна реєстрація права власності на земельну ділянку, що розташована на землях Зеленобалківської сільської ради та зареєстрована за ОСОБА_6, яка померла в с. Зелена Балка (а.с. 17) не належить до компетенції зазначеного   позивачем відповідача, в той же час у випадку необґрунтованої відмови державних органів в оформленні права власності на спадкове майно позивач не позбавлена можливості оскаржити дії суб`єктів владних повноважень в судовому порядку, а не звертатись до суду про визнання права власності, так як суд не вправі замінювати нотаріальні органи, до компетенції яких належить оформлення документів на спадкування, чи органи Держкомзему, до компетенції яких належить державна реєстрація права власності на землю.  

Ст. 126 ЗК України  визначено документи, що посвідчують право власності на земельну ділянку: державний акт, цивільно-правовова угода, свідоцтво про право на спадщину, законодавцем не вказано в переліку правовстановлюючих документів рішення суду про визнання права власності на земельну ділянку, про  що заявлено в позовних вимогах позивача. Доповнювати або змінювати позовні вимоги позивач не бажає, відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог.

Отже, позовні вимоги позивача щодо визнання права власності  нею не доведені, не обґрунтовані, тому в позові слід відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати слід віднести на її рахунок.

Відповідно до ст. 328, 1218  ЦК України, ст. ст. 125, 126 ЗК України,  керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Відмовити ОСОБА_1  в задоволенні позовних вимог до Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, треті особи - Відділ Держкомзему в Широківському районі Дніпропетровської області, Зеленобалківська сільська рада Широківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції  в 10-денний строк з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя –