Справа №  3-1236/11

П О С Т А Н О В А

          15 червня 2011 р.                                                                  м.Шахтарськ

          суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Морозова І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився в м. Торезі Донецької області, працює головним інженером Торезької дистанції колії-17 державного підприємства «Донецька залізниця», мешкає за адресою АДРЕСА_1, за ст. 188-28 КУпАП,

                                           В С Т А Н О В И Л А  :      

            Інспектором ВДАІ м. Шахтарська 16.05.2011 року складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 ч. 1 КУпАП України, відносно ОСОБА_1  В протоколі вказано, що ОСОБА_1, являючись посадовою особою Іловайської дистанції колії, не виконав законні вимоги припису ВДАІ м. Шахтарська від 22.04.2011 року щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху - не відновив дорожню розмітку на залізничному переїзді.

          ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення не визнав та пояснив, що  він отримав для передачі припис ВДАІ м. Шахтарська від 22.04.2011 року, виданий начальнику Іловайської дистанції колії ОСОБА_2  Особисто щодо нього ВДАІ м. Шахтарська припис не виносився.

          Як вбачається з матеріалів справи, 07.02.2011 року ВДАІ м. Шахтарська начальнику Торезької дистанції колії ОСОБА_3  був виданий припис з вимогою до 22.05.2011 року ліквідувати колійність 4  м2, закріпити плиту настилу, прибрати залишки посипального матеріалу на підходах, відновити горизонтальну дорожню розмітку. Головний інженер ОСОБА_1 отримав припис для передачі.

           Статтею 188-28 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції МВС України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

            Суб*єктом вказаного правопорушення є посадова особа, якій було видано припис ВДАІ, або якій було доручено виконання зазначених у приписі вимог.

ОСОБА_1 не є такою особою, оскільки працює головним інженером, а припис  видано начальнику Торезької дистанції колії.

            Пунктом 5.1. Інструкції з улаштування та експлуатації залізничних переїздів, затвердженої наказом Міністерства транспорту та зв*язку України від 26.01.2007 року № 54, визначено, що роботи з ремонту, утримання автодороги, вулиці від рейок до межі розташування світлофорної сигналізації або дорожніх знаків 1.29, 1.30 чи до шлагбаумів має виконувати власник залізничного переїзду (або на його замовлення та на його кошти інші організації). В даному випадку таким власником є державне підприємство «Донецька залізниця».

            В посадовій інструкції головного інженера, затвердженої  начальником Торезької дистанції колії 24.06.2010 року, не зазначені обов*язки, які б збігались з вимогами, зазначеними в приписі.

          Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28  КУпАП.

            На підставі викладеного, керуючись  п. 1 ч. 1 ст. 247,  п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП ,

                                           П О С Т А Н О В И Л А :

            Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП.

           Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції.

           Суддя                                                                                І.В.Морозова