Судове рішення #16039073

                                                            2н-674-11

У Х В А Л А

          11 квітня 2011 року  Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Бухтіярова О.М., розглянув заяву ВАТ «Донецькобленерго»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу , -

    В С Т А Н О В И В:

В березні 2011 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електроенергію не обліковану внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в сумі 6236 грн. 27 коп., оскільки при перевірці представниками заявника встановлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, яка не є власністю споживача,   виявити яке представники енергопостачальника при проведені контрольного огляду не мали можливості: представлені «фазний»та «нульовий»проводи на вводі –фаза у третій клемі. Пломба енергопостачальника  не порушена, сила току в фазному проводі ф=; сила струму в нульовій проводі 0=»

У відповідності до норм ч. 1 п. 2 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо, із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Дослідивши матеріалів справи, суд приходить до висновку, що є всі підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки матеріали справи не містять безперечних доказів, достатніх для задоволення заяви.

З матеріалів справи вбачається, що акт про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем було складено у присутності ОСОБА_1 яка в свою чергу відмовилась  від його підписання.

За таких обставин, вбачається спір про право, який не може бути вирішено в порядку наказного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК України,

                                                                                                                                                                            

У Х В А Л И В:

Відмовити Відкритому акціонерному товариству «Донецькобленерго» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН у розмірі 5774 (п’ять тисяч сімсот сімдесят чотири) грн. 54 коп., суму індексу інфляції  у розмірі 306 (триста шість) грн.. 05 коп. та 3% річних в сумі  155 (сто п’ятдесят п’ять) грн.. 68  коп.

Копію ухвали направити ВАТ «Донецькобленерго»за адресою: 84601, м. Горлівка, пр-т Леніна, 11..

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення.



Суддя    

                                                            



                                                                                                              

                                                                           

                                                                           

                                                                                                                                    

          


                                                             




          


  • Номер: ц1699
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-674/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Бухтіярова О.М.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2011
  • Дата етапу: 16.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація