САКСАГАНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КРИВОГО РОГА  

Дело № 1-481/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16.06.2011   Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

                    председательствующего           -         судьи  Ткаченко А.В.

                    при секретаре                            -                     Король Е.М.

                    с участием    прокурора           -                     Свиридова Д.Н.                                       

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное  дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Михайловка, Апостоловского района, Днепропетровской области, гражданина Украины, образование средне - специальное, холостого, ранее судимого :

1.  14.11.2005 г. судом Индустриального района гор. Днепропетровск, по ст. 185 ч.175,76 УКУ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год,

2.   24.03.2008 года судом Долгинцевского района гор. Кривой Рог по ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 70, 71 УК Украины к 4 годам и 1 месяцу лишения свободы, освободился из Желтоводской Ик-26 Днепропетровской области условно досрочно  на 1 год и 4 месяца,

не работающего, проживающего АДРЕСА_2,

в совершении преступления предусмотренного  ч.2 ст.185 УК Украины, суд-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, будучи неоднократно судимым, последний раз 24.03.2008 года судом Долгинцевского района гор. Кривой Рог по ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 70, 71 УК Украины к 4 годам и 1 месяцу лишения свободы, освободился из Желтоводской ИК-26 Днепропетровской области условно досрочно раньше на 1 год и 4 месяца, однако должных выводов для себя не сделал на путь исправления не стал и в период отбытия наказания вновь совершил корыстное преступление.

Так  ОСОБА_2 повторно, 20.03.2011 года  примерно в 12.30 часов находясь в гостях у ОСОБА_3 по адресу г.Кривой Рог в АДРЕСА_1, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом направленным на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу,  воспользовавшись отсутствием контроля со стороны ОСОБА_3 , путем свободного доступа тайно похитил  в комнате указанной квартиры мобильный телефон «Самсунг 5230», стоимостью 1075 гривен, сим карта оператора «Киевстар»стоимостью 25 гривен, всего на общую сумму 1100 гривен.   После чего с места преступления скрылся,  удерживая при себе похищенное, обратив его в свою пользу, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_3   ущерб на указанную сумму.  

  В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2  свою вину в инкриминируемом

ему преступлении, предусмотренном  ч.2 ст. 185  УК Украины признал полностью и  пояснил,  что 20.03.2011 г. примерно в 12.30 часов он находился дома у ранее знакомого ОСОБА_4. В квартире был он и ОСОБА_3. ОСОБА_3 зашла на кухню, а он зашел в зал и на кровати увидел мобильный телефон «Самсунг»сенсорный красно-черного цвета. Он знал, что телефон принадлежит ОСОБА_3 и решил похитить телефон, так как не было денег доехать домой. Взял мобильный телефон и вышел из квартиры и поехал на пл. Освобождения, где продал мобильный телефон малознакомому парню за 350 гривен. Он взял деньги и поехал домой в с. Михайловка. 11.04.2011 г. в с. Михайловка приехали работники милиции и забрали меня в гор. Кривой Рог. Деньги полученные за мобильный телефон он потратил на личные нужды. Сим карту с телефона он выбросил на пл. Артема.  В содеянном раскаивается.

Иные доказательства согласно ч.3 ст. 299 УПК Украины в судебном заседании не исследовались.

Суд, принимая во внимание, что фактические обстоятельства дела никем не           оспариваются, подсудимый  полностью признал себя виновным, подтверждается все обстоятельства совершения преступления, выяснив, что подсудимый  и иные участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, что дает основания не сомневаться в добровольности и истинности позиции, признает нецелесообразным исследовать доказательства относительно фактические обстоятельств  дела и считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по   ч.2 ст.185 УК Украины по признакам: тайного похищения чужого имущества (кража),  совершенная повторно.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_2,  суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, что  он   ранее  судим (л.д.48,49-50),  по месту жительства характеризуется  положительно (л.д.53),  на  учёте в КГНД и ПНД  не состоит (л.д.51-52). Согласно ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются чистосердечное, раскаяние подсудимого.  Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого в силу ст. 67 УК Украины суд признает совершение преступления в период отбывания условно-досрочного освобождения (л.д.47). С учетом изложенного, суд считает, что в отношении подсудимого должно быть назначено наказание в виде в виде лишения свободы, с отбыванием в уголовно-исправительном учреждении.

На основании ч.1 ст.71 УК Украины, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую ОСОБА_2   часть наказания, назначенного приговором Долгинцевского районного  суда г. Кривого Рога от 24.03.2008 года, которым последний был осуждён по ст.ст.  ст.185 ч.2, 186 ч.2, 70, 71 УК Украины к 4 (годам) годам 01 месяцу лишения  свободы и условно досрочно освобождён постановлением Желтоводского городского суда Днепропетровской области от  25.05.2010 года на не отбытый срок  1 (один)год 04 месяцев.

          Гражданский иск по делу не заявлен.

 Руководствуясь   ст. ст. 299, 321 –324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.2 ст.185 УК  Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на   1 (один) год 05 месяцев.

На основании ч.1 ст.71 УК Украины применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую ОСОБА_5 часть наказания, назначенного по приговору Долгинцевского районного суда г.Кривого Рога Днепропетровской области от 24.03.2008 года и окончательно определить ОСОБА_5 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения ОСОБА_2  оставить прежней содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.          Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания, т.е. 12.04.2011 года.

          Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в

течении пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы в Саксаганский районный суд г. Кривого Рога.

           Судья                                                                                     А.В.Ткаченко