Справа № 2-а-1184/11

У Х В А Л А

09 березня 2011 року,                                                                                          м. Жовті Води

          Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Хорошенко В.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради з третіми особами Дніпропетровською регіональною міжвідомчою комісією про встановлення причинного зв'язку хвороб, інвалідності і смерті з дією іонізуючого випромінювання та інших шкідливих чинників аварії на Чорнобильській АЕС, Дніпропетровською обласною центральною МСЕК №3 про визнання неправомірними дій по призупиненню статусу інваліда війни та покладання обов'язку вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

          У лютому 2011 року ОСОБА_1 до Жовтоводського міського суду подано адміністративний позов до управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради, у якому він просить:

„1. Визнати неправомірними дії управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради у призупиненні йому статусу „Інваліда війни”

2. Зобов'язати управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради поновити його на обліку як інваліда війни та вважати дійсним посвідчення „Інваліда війни” НОМЕР_1 від 14.05.2007 року.

3. Зобов'язати Дніпропетровську регіональну міжвідомчу комісію про встановлення причинного зв”язку хвороб, інвалідності і смерті з дією іонізуючого випромінювання та інших шкідливих чинників аварії на Чорнобильській АЕС скасувати експертний висновок від 14 травня 2008 року (протокол №568) та поновити у дії експертний висновок від 19 лютого 2007 року №10382 (протокол №542).

4. Зобов'язати обласну центральну МСЕК №3 скасувати витяг з акту огляду МСЕК від 14.11.2008 р. та поновити у дії витяг з акту огляду МСЕК від 07.05.2007 р.”.

Ці свої вимоги ОСОБА_1 обгрунтовує тим, що 20 грудня 1956 року був прийнятий на підприємство „Поштова скринька №28” (зараз – державне аідприємство „Східний гірничо-збагачувальний комбінат”) робітником по ремонту гірських вироблень. Відповідно до наказу Мінсередмаша СРСР №116 від 30 березня 1960 року та наказу по Східному ГЗК №237 від 28 липня 1967 року його було відкомандировано підземним прохідником-підривником експедиції №2 Східного ГЗК на острів Нова Земля, де на Центральному полігоні СРСР провадилися підземні випробування ядерної зброї. У цьому відрядженні він перебував до 18 листопада 1968 року. Фактично його було відкомандировано у розпорядження військової частини 77510, і він приймав участь у ліквідації нештатної ситуації після ядерного вибуху. Загалом він тричі був відряджений на о. Нова Земля, який на той час був потужним джерелом радіоактивного забруднення.

Внаслідок цього він отримав тяжке хронічне захворювання, і 16 лютого 2007 року рішенням МСЕК СМСЧ-9 м. Жовті Води йому вперше було встановлено 2 групу інвалідності за загальним захворюванням. Невдовзі після цього, при повторному огляді 07 травня 2007 року рішенням Дніпропетровської обласної МСЕК №3 йому було встановлено також 2 групу інвалідності, але з інших причин – у зв'язку із захворюванням, пов”язаним з виконанням обов'язків військової служби на ядерному об'єкті. Підставою для такого рішення був експертний висновок Дніпропетровськоїрегіональної міжвідомчої експертної комісії від 15 березня 2007 року.

На підставі зазначеного управлінням праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради йому було присвоєно статус інваліда війни та видано посвідчення за НОМЕР_1 від 14 травня 2007 року.

У подальшому управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради було поставлено під сумнів правильність встановлення йому статусу інваліда війни, про що 08 листопада 2007 року він отримав лист за №4404 за підписом керівника управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради.

Подібні листи за №4405 від 08 листопада 2007 року відповідачем було направлено й голові Дніпропетровської регіональної міжвідомчої комісії про встановлення причинного зв”язку хвороб, інвалідності і смерті з дією іонізуючого випромінювання та інших шкідливих чинників аварії на Чорнобильській АЕС, і ця комісія 14 травня 2008 року змінила свій попередній висновок, у якому його інвалідність вже не була пов'язана із захворюванням, отриманим внаслідок робіт по випробуванню ядерної зброї. Такий експертний висновок він отримав лише 04 червня 2008 року.

На протязі червня-вересня 2008 року відповідач звертався до медично-експертних та медичних органів з листами про необхідність зміни причин інвалідності, і 14 листопада 2008 року виписку з акту МСЕК №3 було незаконно перероблено, й змінено причину інвалідності на загальне захворювання..

Зазначені дії відповідача та третіх осіб позивач і вважає незаконними та такими, що порушують його законні права.

Як видно зі змісту позовної заяви, про порушення своїх прав, свобод чи інтересів позивач дізнався у 2007-2008 р.р.

Згідно ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод чи інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушПозовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради з третіми особами Дніпропетровською регіональною міжвідомчою комісією про встановлення причинного зв'язку хвороб, інвалідності і смерті з дією іонізуючого випромінювання та інших шкідливих чинників аварії на Чорнобильській АЕС, Дніпропетровською обласною центральною МСЕК №3 про визнання неправомірними дій по призупиненню статусу інваліда війни та покладання обов”язку вчинити певні дії – залишити бещ розгляду.

          Апеляційну скаргу на цю ухвалу може бути подано до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтоводський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

ення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У даному випадку позивачем не подано заяву про поновлення пропущеного ним строку звернення до суду, і цей строк сплинув.

          На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 165, 184-186 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

          Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради з третіми особами Дніпропетровською регіональною міжвідомчою комісією про встановлення причинного зв'язку хвороб, інвалідності і смерті з дією іонізуючого випромінювання та інших шкідливих чинників аварії на Чорнобильській АЕС, Дніпропетровською обласною центральною МСЕК №3 про визнання неправомірними дій по призупиненню статусу інваліда війни та покладання обов'язку вчинити певні дії – залишити без розгляду.

          Апеляційну скаргу на цю ухвалу може бути подано до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтоводський міський суд протягом п”яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: