Справа № 3-1826/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

29 березня 2011 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Крохмалюк І.П., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, за ст. 173 КУпАП у відношенні:

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2011 року о 10.00 годині ОСОБА_1, знаходячись на території СОШ № 8 в м. Новомосковську, висловлювався брутальною лайкою, чим порушив громадський порядок.

До суду ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши всі обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 підтверджується повністю матеріалами справи.

Обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, а саме той факт, що ОСОБА_1 неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. ст. 1751, 178 КУпАП, однак на сьогоднішній день належних висновків для себе не зробив і знову вчинив нове правопорушення, тому вважаю, що за таких обставин до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне покарання у вигляді адміністративного арешту.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. 33, 34, 35, 173 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього покарання у вигляді адміністративного арешту строком на три доби.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення або опротестована прокурором протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

                   Суддя                                                                                               І.П. Крохмалюк