Справа № 2-1570/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2011  Суворовським районним судом м. Херсону у складі:

головуючого судді                                                      Корецького Д.Б.

при секретарі                                                                      Кур’яніновій В.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «ЕК»Херсонобленерго» до  ОСОБА_1 про  стягнення вартості не облікованої електричної енергії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 11 серпня 2009 року під час проведення рейдової перевірки представниками ХМЕМ за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме факт без облікового користування електричною енергією шляхом підключення фазного і нульового дроту до мереж енергопостачальника, помимо електролічильника, електроенергія споживається, але електроприладом не враховується. Таким чином, електрична енергія споживалася але не сплачувалася споживачем.

На підставі встановленого порушення, згідно п.53 ПКЕЕН представниками енергопостачальника складено акт про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем за № 216969 від 11.08.2009р.

Згідно методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. №562 сума збитків по даному акту складає: 85,75 грн.

28.12.2009 року при рейдовій перевірці за вищевказаною адресою було виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме без облікове користування електричною енергією. Шляхом підключення без обліковою розетки помимо електролічильника, відповідно до виявленого порушення складено акт за №218135 та нараховано суму недооблікованої електроенергії в сумі 1489,86 грн.

Всього збитків завдано споживачем на суму 1575,61 грн.

   Відповідач в судове засідання не з’явився , причина неявки невідома ,про час слухання повідомлявся належним чином.

  Виходячи з наведеного та зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України   

   Представник позивача Остапенко Р.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав вказаних у матеріалах справи .

  Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи,

встановив обставини і визначив відповідно до них правовідносини суд, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

  Так, судом встановлено, що відповідач є споживачем послуг ВАТ  «ЕК»Херсонобленерго» з  постачання електроенергії за адресою: АДРЕСА_1.

При  перевірці за місцем проживання було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме факт без облікового користування електричною енергією шляхом підключення фазного і нульового дроту до мереж енергопостачальника, помимо електролічильника, електроенергія споживається, але електроприладом не враховується, про що було складено відповідний акти: №216969 від 11.08.2009 року на суму 85,75 грн., що підтверджується протоколом засідання ХМЕМ № 142 від 30.10.2009 року; та фотоматеріалами, розрахунками по акту.

28.12.2009 року при рейдовій перевірці за вищевказаною адресою було виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме без облікове користування електричною енергією. Шляхом підключення без обліковою розетки помимо електролічильника, відповідно до виявленого порушення складено акт за №218135 та нараховано суму недооблікованої електроенергії в сумі 1489,86 грн., що підтверджується протоколом засідання ХМЕМ № 137 від 29.01.2010 року; та фотоматеріалами, розрахунками по акту.

Всього збитків завдано споживачем на суму 1575,61 грн.

          Таким чином, судом встановлено факт без облікового споживання електроенергії та порушення ст.ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 37,48 Правил користування електроенергією для населення. Згідно п. 53 ПКЕЕН та Методики, затвердженої постановою НКРЕ від 22.11.1999 року, розмір заподіяної шкоди розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовим розміром розрахованого споживання електроенергії за кількість днів з дня останнього контрольного зняття показань або технічної перевірки прибору обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення.

    Виходячи з наведеного, суд приходить  до висновку  що вимоги позивача є обґрунтованими і  доведеними  такими що не суперечать закону  та підлягають задоволенню.

       Керуючись ст.ст. 202, 626 , 638  ,1166 ЦК  України,ст.ст. 2, 214,215, 224-226 ЦПК України , суд,-

в и р і ш и в:

Позов ВАТ «ЕК»Херсонобленерго» задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1  на користь ВАТ «ЕК»Херсонобленерго»   суму не облікованої електричної енергії у розмірі 1575,61 грн.  та  суму витрат по сплаті державного мита та  витрат на  інформаційно –технічного забезпечення у розмірі 171 грн.  

              Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяД. Б. Корецький