Справа № 2-373/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          16 червня 2011 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючої  - судді          Кучеренко О.А.

при секретарі         -          Сєрбіній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Велика Новосілка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

           16.05.2011 року позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 29.01.1994 р. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. З серпня 2010 року вона з відповідачем шлюбні відносини фактично припинила, спільне господарство не веде. Оскільки сім’я розпалась та зберегти її позивач не вважає можливим, просить суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «ОСОБА_2».

         Сторони в судове засідання не з’явились,  до початку судового засідання надали письмові заяви, згідно яких просять справу розглянути без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує, наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов не визнає, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наданих матеріалів, оскільки достатньо відомостей про їх права та взаємовідносини на теперішній час.

           Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено:

           Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29 січня 1994 року Виконкомом Краснополянської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області, актовий запис № 1.

          Від спільного проживання сторони  мають неповнолітніх дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини  між подружжям припинено з серпня 2010 року, сторони не ведуть спільне господарство.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, їх подальше спільне проживання  та збереження сім’ї неможливе, збереження шлюбу буде суперечити інтересам  позивача.

          Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

          Судом встановлено саме такі обставини, а тому необхідно позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу слід задовольнити, шлюб між сторонами – розірвати.  Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище  - ОСОБА_2.

            Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215,224, 226 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

             Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.  Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 29 січня 1994 року Виконкомом Краснополянської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області, актовий запис № 1.

          Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище  - ОСОБА_2.

     Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду через даний суд  протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                                    Кучеренко О. А.