Справа № 2-277/11

 У Х В А Л А

26 травня 2011 р.                            Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської обл

                                                          в складі головуючого -  судді Триголової В.М.;

                                                          при  секретарі          Носилевській О.В.;   

                                               з участю адвоката   ОСОБА_1           

          розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині справу  за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розділ частки нерухомого майна і встановлення порядку користування земельною ділянкою,

                                                               В С Т А Н О В И В:

          Позивачка звернулась до суду з позовом до відпвідача про розділ майна і встановлення порядку користування земельною ділянкою, пославшись на те, що їй на праві власності належать 27/50 ч. будинку АДРЕСА_1. Відповідачу належать 23/50 ч. цього ж  будинку. Так як вони самі не можуть розділити його між  нею і відповідачем і встановити порядок користування земельною ділянкою, призначивши попередньо судово-технічну експертизу.

          В попереднє судове засідання позивачка і її представник не з”явились, але надіслали заяви, в яких просять провести попереднє судове засідання у їх відсутності.

          Від позивачки, крім того, надійшла заява, в якій вона просить перед експертизою поставити питання про вартість спірного будинку і про можливі варіанти розділу будинку і земельної ділянки та можливі варіанти користуваннянею.

          Відповідач і його представник адвокат ОСОБА_1 в суді позову не визнали, заявили про свої докази і не заперечували проти проведення по справі судово-технічної експертизи.

          Вважаючи, необхідним провести по справі судово-технічну експертизу, суд, керуючись ст. ст. 143,  144 і 202 ЦПК України,

                                                                    У Х В А Л И В:          

          Призначити по справі судово-технічну експертизу , на вирішення якої поставити  такі питання:

1.  Яка дійсна вартість будинку з надвірними будівлями, який розташований під АДРЕСА_1?

          2.   Визначити всі можливі варіанти розділу будинку на дві частини, одна б з яких становила 23/50ч.                             від всього будинку, а інша —27/50. Якщо розділити на такі частини будинок і надвірні будівлі                                             неможливо, то які є варіанти розділу будинку і надвірних будівель найбільш приближені до                                     вказаних частин і які ідеальні долі в будинку вони будуть складати?

3.   Визначити порядок користування земельною ділянкою між сторонами пропорційно до частин будинку, що їм належать.

          Проведення експертизи доручити Чернігівській торгово-промисловій палаті.

          Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2.

          Експертів попередити про кримінальну відпвідальність за ст.  ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову від дачі висновку.          

          В розпорядження експертів надати копію технічного паспорту з планом земельної ділянки.

          До проведення експертизи провадження по справі зупинити.

          В частині зупинення провадження  ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської обл. через Ніжинський міськрайонний суд, а  в іншій частині вона оскарженню не підлягає.

          Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п”яти днів з дня її проголошення.

          Суддя                                                                                          В.М.Триголова