справа №2-а-2306/11

УХВАЛА

про відмову в поновленні пропущеного процесуального строку,

про залишення адміністративного позову

в частині без розгляду

           16 травня 2011  року                                                    м.Ніжин          

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:

судді -Олійника В.П.,

при секретарі –Павленко О.В.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ніжинському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії по перерахуванню та виплаті підвищення до пенсії,

встановив:

          Позивач звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до суду з 01 січня 2006 року,  посилаючись на те, що є дитиною війни в розумінні ст.1 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" і має право на отримання щомісячної соціальної допомоги до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, про порушення свого права дізнався із засобів масової інформації.

          В запереченнях на позов відповідач просить відмовити у задоволенні позову з посиланням на  правомірність своїх дій.

          Сторони в судове засідання не з"явились. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст.41 КАС України не здійснюється.

          Враховуючи наявні у справі докази, суд приходить до висновку про необхідність відмови в поновленні пропущеного процесуального строку та залишення адміністративного позову в частині без розгляду зі слідуючих підстав.

          Позивачем (дата звернення до суду 28 квітня 2011 року) заявлені вимоги за період з 01 січня 2006 року по день ухвалення рішення, при цьому позивач  зазначає,  що дізнався про порушення своїх прав із засобів масової інформації. Із врахуванням положень Рішень Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року N 6-рп/2007, від 22 травня 2008 року, від 09 вересня 2010 року №19-рп/2010 (опубліковане 01 жовтня 2010 року), які є загальновідомими і стосуються соціальних виплат, зокрема, перерахування та виплати підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", позивач про порушення своїх прав мав дізнатися в момент здійснення виплат підвищення до пенсії у розмірах, що не відповідають ст.6 вищезазначеного Закону. Недоплачена сума підвищення до пенсії, передбачена ст. 6 Закону 2195-IV, не є шкодою в розумінні ст. 22 ЦК України.

          За таких обставин позивач пропустив процесуальний строк звернення до суду без поважних причин, що є підставою для відмови в його поновленні та залишення позову в частині без розгляду відповідно до ч.1 ст.100 КАС України.

          Докази, що спростовують дане твердження, в матеріалах справи відсутні.          

          Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст.41, 99, 100, 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

          В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до адміністративного суду-відмовити.

          Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ніжинському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії по перерахуванню та виплаті підвищення до пенсії в частині позовних вимог за період з 01 січня 2006 року по 27 жовтня 2010 року,- залишити без розгляду.

          Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя                                        Олійник  В.П.          .