Справа № 2-311/11
У Х В А Л А
02 червня 2011 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:
головуючого судді Топчій Т. В , при секретарі Клоковій К.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, представника третьої особи Бобровської Н.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», ОСОБА_8 за участю третіх осіб відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Маріуполі Донецької області та територіального управління Держгірпромнагляду по Донецькій області про визнання частково недійсними актів форми Н-1 та Н-5 про нещасний випадок на виробництві, -
В С Т А Н О В И В:
У січні 2011 року позивач ОСОБА_7 – звернувся до суду з позовом до ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», ОСОБА_8 за участю третіх осіб відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Маріуполі Донецької області та територіального управління Держгірпромнагляду по Донецькій області про визнання частково недійсними актів форми Н-1 та Н-5.
У судовому засіданні позивач - ОСОБА_7 та його представник підтримали заявлені позовні вимоги та пояснили, що 28.10.10 року у цеху холодного прокату ПАТ «ММК ім. Ілліча» стався нещасний випадок з працівником пакувальником ОСОБА_8 при упаковці пачки листового металу. Під час упаковки пачки металу сталася деформація пачки у наслідок чого листи металу розпалися та ОСОБА_8 травмували ноги. За наслідками нещасного випадку 28.10.10 року адміністрацією підприємства були складені акти форми Н-1 та Н-5, у яких головними причинами нещасного випадку було вказано невиконання посадових обов»язків старшим майстром ОСОБА_9 яке виявилося в тому, що він не проводив аналіз технологічних процесів по забезпеченню безпеки при упаковці некондиційного металу на АПР -1. Порушення п. 15.37.10 СТП 227-10.03.-2009 г. «Система управління охороною праці на комбінаті». Невиконання посадових обов»язків в.о. змінного майстра ОСОБА_10, яке виявилося в тому, що він не здійснював належний контроль за безпечним виробництвом. Порушення п. 15.38.4 СТП 227-10.03-2009 р. «Система управління охороною праці на комбінаті». Позивач не згоден з тим, що з його боку мали місце будь-які порушення правил безпеки охорони праці, а також з тим, що його дії є головною причиною нещасного випадку з ОСОБА_8 Акти форми Н-1 та Н-5 від 26.11.10 р. у частині встановлення його вини до територіального управління Держгірпромнагляду по Донецькій області він не оскаржував. Просив суд, визнати частково недійсними акт № 98/6 форми Н-5 від 26.11.10 г. в частині п.4 та акт форми
Н-1 № 98/6 від 26.11.10 р. в частині п. 7 щодо його винних дій.
Представники відповідачів ПАТ ««Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» та ОСОБА_8 у судовому засіданні позов не визнали та пояснили, що розслідування нещасного випадку з ОСОБА_8 на виробництві здійснювалося за участю теріторіального управління Держгірпромнагляду по Донецькій області у тому числі і повторне розслідування. Оскаржувані позивачем акти форми Н-1 та Н-5 від 26.11.10 року були складені у відповідності з «Порядком розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві» затверджених Постановою КМУ № 1112 від 25.08.04 року, в бездіяльності позивача комісією з розслідування нещасного випадку були виявлені порушення вказані у оскаржуваних актах, та підстав для скасування актів форми Н-1 та Н-5 вони не вбачають.
Представник третьої особи - відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Маріуполі Донецької області у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_7 не визнала та пояснила, що оскаржувані позивачем акти складені у відповідності з діючим законодавством, підстав для їх скасування нема, окрім того, визнання актів форми Н-1 та Н-5 частково недійсними діючим законодавством не передбачено.
Представник третьої особи - територіального управління Держгірпромнагляду по Донецькій області у судове засідання не з»явився надав заяву з проханням розглянути справу у їх відсутності.
На підставі ст. 22 Закону України «Про охорону праці» роботодавець повинен організовувати розслідування нещасних випадків, професійних захворювань і аварій відповідно до положення, що затверджується Кабінетом Міністрів України за погодженням з всеукраїнським об»єднанням профспілок.
Згідно з п.13 Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків на виробництві, затвердженого Постановою КМУ від 25.08.04 року № 1112 обстеження місця нещасного випадку, одержання пояснень потерпілого, свідків та причетних до нещасного випадку осіб, з»ясування обставин та причин нещасного випадку, визначення чи пов»язаний цей випадок з виробництвом, встановлення осіб які допустили порушення законодавства про охорону праці та складання акту розслідування нещасного випадку віднесено до компетенції утвореної роботодавцем комісії з розслідування нещасного випадку.
Аналізуючи наведені норми закону, суд приходить до висновку, що законом передбачений порядок встановлення самого факту та обставин нещасного випадку на виробництві. Тому у разі незгоди потерпілого або інших осіб зі змістом акта про нещасний випадок питання вирішується посадовою особою органу державного нагляду за охороною праці, чиє рішення може бути оскаржене у судовому порядку (ч.ч.3,4 ст. 22 Закону України «Про охорону праці», п.п.37,38 Порядку).
Таким чином, вимога про встановлення факту та обставин нещасного випадку на виробництві не підлягає розгляду у суді, а тому провадження у справі підлягає закриттю у порядку передбаченому ст. 205 п. 1 ЦПК України.
Керуючись ст. 205 п.1 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Провадження у справі за позовом ОСОБА_7 до ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», ОСОБА_8 за участю третіх осіб - відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Маріуполі Донецької області та територіального управління Держгірпромнагляду по Донецькій області про визнання частково недійсними актів форми Н-1 та Н-5 про нещасний випадок на виробництві – закрити.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.
Суддя:Т. В. Топчій
- Номер: 22-ц/778/4498/15
- Опис: скарга на рішення державного виконавця
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-311/11
- Суд: Апеляційний суд Запорізької області
- Суддя: Топчій Т.В.
- Результати справи: закрито провадження; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2015
- Дата етапу: 09.07.2015
- Номер: 4-с/331/16/2016
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-311/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Топчій Т.В.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2016
- Дата етапу: 15.11.2016
- Номер: 22-ц/778/2668/16
- Опис: скарга на рішення та дії ВДВС К-Дніпровського РУЮ, державного виконавця ВДВС К-Дніпровського РУЮ Сєрікової В.В.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-311/11
- Суд: Апеляційний суд Запорізької області
- Суддя: Топчій Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2016
- Дата етапу: 20.05.2016
- Номер: 6/754/946/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-311/11
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Топчій Т.В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2019
- Дата етапу: 27.06.2019
- Номер: 22-ц/812/1663/19
- Опис: за заявою ПАТ "Дельта Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ "Кредитпромбанк" до Ясинського Олександра Миколайовича про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-311/11
- Суд: Миколаївський апеляційний суд
- Суддя: Топчій Т.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.09.2019
- Дата етапу: 26.09.2019
- Номер: 6/490/257/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-311/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Топчій Т.В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.05.2021
- Дата етапу: 26.07.2021
- Номер: 6/143/3/2022
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-311/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Топчій Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.09.2022
- Дата етапу: 08.09.2022
- Номер: 2-во/694/5/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-311/11
- Суд: Звенигородський районний суд Черкаської області
- Суддя: Топчій Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.05.2023
- Дата етапу: 18.05.2023
- Номер:
- Опис: визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-311/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Топчій Т.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2011
- Дата етапу: 04.03.2011
- Номер: 2/216/889/11
- Опис: Про визнання права власності на земельну частку ( пай) в порядку спадкування
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-311/11
- Суд: Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
- Суддя: Топчій Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2011
- Дата етапу: 27.07.2011
- Номер: 2/216/889/11
- Опис: Про визнання права власності на земельну частку ( пай) в порядку спадкування
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-311/11
- Суд: Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
- Суддя: Топчій Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2011
- Дата етапу: 27.07.2011
- Номер: 2/1423/34/2012
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-311/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Топчій Т.В.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.04.2009
- Дата етапу: 26.09.2019
- Номер: 2/2303/127/11
- Опис: Про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-311/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Топчій Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.06.2011
- Дата етапу: 24.06.2011
- Номер: 2/439/913/11
- Опис: втрата права на користування житлом
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-311/11
- Суд: Софіївський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Топчій Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2011
- Дата етапу: 30.08.2011
- Номер: б/н
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-311/11
- Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Топчій Т.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2010
- Дата етапу: 01.04.2011
- Номер: 2-311/11
- Опис: розірвання договору про інвестиції в будівництво
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-311/11
- Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Топчій Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.11.2010
- Дата етапу: 01.08.2024
- Номер: 2/183/11
- Опис: Про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-311/11
- Суд: Доманівський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Топчій Т.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.06.2011
- Дата етапу: 21.09.2011
- Номер: 2-311/2011
- Опис: визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-311/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Топчій Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2011
- Дата етапу: 20.07.2011
- Номер:
- Опис: Лялик А.Б до Личак Л.М про вилучення запису про батька з актового запису про народження дитини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-311/11
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Топчій Т.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2011
- Дата етапу: 01.04.2011
- Номер: 2-311/11
- Опис: про відшкодування моральної шкоди завданої ушкодженням здоров'я внаслідок злочину
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-311/11
- Суд: Путивльський районний суд Сумської області
- Суддя: Топчій Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.09.2011
- Дата етапу: 08.12.2011
- Номер: 2/11469/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-311/11
- Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Топчій Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2011
- Дата етапу: 29.03.2011
- Номер:
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-311/11
- Суд: Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Топчій Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2010
- Дата етапу: 11.04.2011
- Номер: 2/1708/2055/11
- Опис: розірваня шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-311/11
- Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Топчій Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.03.2011
- Дата етапу: 13.04.2011
- Номер: 2/1104/1397/11
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-311/11
- Суд: Голованівський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Топчій Т.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2011
- Дата етапу: 17.11.2011
- Номер: 2/565/239/25
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-311/11
- Суд: Кузнецовський міський суд Рівненської області
- Суддя: Топчій Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2011
- Дата етапу: 14.06.2011
- Номер: 2/32/11
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-311/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Топчій Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2011
- Дата етапу: 22.07.2011
- Номер: 6/143/3/2022
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-311/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Топчій Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.09.2022
- Дата етапу: 27.09.2022
- Номер: 2/391/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-311/11
- Суд: Гощанський районний суд Рівненської області
- Суддя: Топчій Т.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2011
- Дата етапу: 03.06.2011
- Номер: 2/650/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-311/11
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Топчій Т.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.07.2011
- Дата етапу: 04.08.2011
- Номер: 2/218/2352/11
- Опис: стягнення коштів у сумі 6150грн.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-311/11
- Суд: Оратівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Топчій Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2011
- Дата етапу: 25.10.2011
- Номер: 2/682/11
- Опис: Стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-311/11
- Суд: Великоолександрівський районний суд Херсонської області
- Суддя: Топчій Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.06.2011
- Дата етапу: 15.07.2011
- Номер: 2/694/610/25
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-311/11
- Суд: Звенигородський районний суд Черкаської області
- Суддя: Топчій Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2011
- Дата етапу: 01.06.2011
- Номер:
- Опис: про стягнення заборгованності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-311/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Топчій Т.В.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2009
- Дата етапу: 21.03.2011
- Номер: 2/693/466/21
- Опис: позбавлення матері батьківських прав
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-311/11
- Суд: Жашківський районний суд Черкаської області
- Суддя: Топчій Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.05.2011
- Дата етапу: 24.05.2011
- Номер: 2-311/11
- Опис: Про визнання права власності на будинок з самочинною реконструкцією.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-311/11
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Топчій Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2011
- Дата етапу: 26.04.2011
- Номер: 2-во/694/5/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-311/11
- Суд: Звенигородський районний суд Черкаської області
- Суддя: Топчій Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.05.2023
- Дата етапу: 19.05.2023
- Номер: 2/305/966/11
- Опис: за позовом Юзепчук Олени Петрівни до Коржевича Василя Васильовича про стягнення аліментів на утримання Неповнолітньої дитини.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-311/11
- Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
- Суддя: Топчій Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2011
- Дата етапу: 18.04.2011