Судове рішення #16034079

  


Справа № 2-1529/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

        "07" червня 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді  Кашицьку С. А.,  при секретарі Усенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання додаткового строку для  прийняття спадщини -,  

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просять надати їм додатковий строк для прийняття спадщини після смерті їх баби ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В обґрунтовування позову, позивачі зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року, померла їх мати ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданого Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області. Після смерті ОСОБА_5 відкрилось спадкове майно у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1. Після смерті матері позивачі звернулись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, де їм стало відомо, що їх мати не прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року у вигляді 1/4 частини квартири АДРЕСА_1. Просять суд, визначити їм додатковий строк для звернення до Третьої Маріупольської державної контори для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті їх баби ОСОБА_4, померлої  ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

У зв' язку з чим, суд ухвалив розглядати справи в порядку ст..224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

В матеріалах справи мається свідоцтво про право власності на житло від 25 липня 1996 року, відповідно до якого власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла баба позивачів ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області.

15 вересня 2009 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 в Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №697, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 присвоєне прізвище «ОСОБА_6».    

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивачів ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області.

Факт того, що позивачі є рідними дочкою та сином ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвами про народження.

За повідомленням Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори, в справах нотаріальної контри є спадкова справа №19/2011 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5. З заявою про прийняття та видачу спадщини звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Повідомити коло спадкоємців після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, неможливо, у зв’язку з відсутністю в справах нотаріальної контори спадкової справи.

Судом встановлено, що  строк на прийняття спадщини був пропущений позивачами з поважної причини, що є  підставою для визначення їм додаткового строку для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.10,60, 212, 213, 215, 224, 225, 226, 227, 228 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд-


В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання додаткового строку для  прийняття спадщини – задовольнити повністю.

Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2 додатковий термін для прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, надавши їм три місяці для подання заяви до нотаріальної контори після набрання рішенням суду законної сили.

На заочне рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд до Іллічівського райсуду міста Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
          

 Суддя:                                                            С.  А.  Кашицька


  • Номер: 6/493/154/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1529/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Кашицька С.А.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2015
  • Дата етапу: 28.10.2015
  • Номер: 6/493/160/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1529/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Кашицька С.А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2015
  • Дата етапу: 03.11.2015
  • Номер: 22-ц/786/1639/17
  • Опис: ПАТ "УкргазБанк" до Матієнка В.М., Романа К.Б. про стягнення заборгованості за договором кредиту
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1529/11
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Кашицька С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2017
  • Дата етапу: 27.07.2017
  • Номер: 22-ц/814/2877/21
  • Опис: заява ПАТ «Укргазбанк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1529/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Кашицька С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2021
  • Дата етапу: 06.12.2021
  • Номер: 2/617/7044/12
  • Опис: визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1529/11
  • Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
  • Суддя: Кашицька С.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2011
  • Дата етапу: 02.03.2012
  • Номер: 2/1326/957/2012
  • Опис: про позбавлення батьківських прав
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1529/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Кашицька С.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2011
  • Дата етапу: 27.02.2012
  • Номер:
  • Опис: про виключення частки майна зі спадкової маси та про визнання права власності на дану частку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1529/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Кашицька С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2011
  • Дата етапу: 23.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація