14.06.2011

Дело № 1п-151/2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

14.06. 2011 года                                                            Хортицкий районный суд

                                                                                                    г. Запорожья

в составе: председательствующего судьи –Громова И.Б.

                 при секретаре                             –Твердохлеб Е.С.

                 с участием прокурора               –Яцентюк З.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании представление органов досудебного следствия о прекращении уголовного дела в связи с окончанием сроков давности в отношении неустановленного лица, -

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило представление органов досудебного следствия о прекращении уголовного дела, возбужденного в 1996 году по факту кражи имущества гр. ОСОБА_1 по истечению сроков давности, согласованное с прокурором Хортицкого района.

В постановлении о возбуждении уголовного дела указано, что в начале февраля 1996 г. неустановленные лица проникли в квартиру АДРЕСА_1, откуда тайно похитили индивидуальное имущество гр. ОСОБА_1, чем причинили потерпевшей  ущерб на сумму 31 млн.  карб.

Поскольку прошло 15 лет с момента возбуждения уголовного дела, а установить лиц, совершивших кражу не представилось возможным, на основании ст. 111 УПК Украины и ст. 49 УК Украины, дело подлежит прекращению.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора, поддержавшего представление, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.

05.03.1996 года по факту кражи имущества ОСОБА_1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 140 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 года), наказание за которое предусматривалось в виде лишения свободы на срок до 6 лет. На основании ст. 5 УК Украины (в редакции 2001 года) данное деяние переквалифицировано на ч. 3 ст. 185 УК Украины. В соответствии со ст. 12 УК Украины, данное преступление отнесено к категории тяжких.

Согласно со ст. 111 ч. 3 УПК Украины дело, если в процессе досудебного следствия на протяжении сроков, предусмотренных ч. 1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, которое совершило преступление, суд по представлению органов следствия, согласованного с прокурором, вправе прекратить по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 49 УК Украины (по истечении 15 лет с момента совершения преступления).

Учитывая, что со дня совершения преступления прошел 15-летний срок, предусмотренный ч. 2 ст. 49 УК Украины и в ходе дознания и досудебного следствия на протяжении отмеченного срока не было установлено лицо, которое совершило это преступление, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 111 ч. 3, 237, 248 УПК Украины, ст. 49 ч. 2 УК Украины, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 2909607, возбужденное по факту кражи имущества ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года) –прекратить в связи с окончанием сроков давности привлечения неустановленного следствием лица к уголовной ответственности.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области через Хортицкий районный суд г. Запорожья в течении 7 дней.

Судья: