Справа №   2-1231/11

У Х В А Л А

17 червня 2011 р. Ровеньківський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді                     Іващенка В.М.,

при секретарі                              Півоваровій Н.М.,

розглянувши в попередньому  судовому засіданні в залі суду в місті Ровеньки цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про стягнення суми завдатку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом, у якому зазначили, що відповідачу на праві спадкування після смерті своєї матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  належить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1. Зазначений житловий будинок на підставі договору купівлі-продажу від 24 листопада 1995 року. 04 березня 2011 року між сторонами відбулась домовленість про купівлю-продаж вищезазначеного житлового будинку. Позивачі передали відповідачу 5000 гривень  в рахунок укладеної угоди, а він, у свою чергу, пообіцяв найближчим часом посвідчити документи в нотаріальній конторі. Однак,  до теперішнього часу договір купівлі-продажу  в нотаріальній конторі не посвідчений та відповідач ухиляється від його посвідчення. Позивачі звертались  до відповідача з проханням повернути сплачені на його користь гроші. Але відповідач повернути гроші в добровільному порядку відмовляється. На підставі викладеного позивачі просять стягнути з відповідача на їхню користь сплачену йому грошову суму завдатку в розмірі 5000 гривень.

У  попередньому судовому засіданні сторони надали заяву, в якій просять затвердити між ними мирову угоду за наступних умов:

1. Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на житловий будинок (по Ѕ частині за кожним), розташований за адресою: АДРЕСА_1, з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, раніше зареєстрований в КП Ровеньківське БТІ за ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 24 листопада 1995 року.

2. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов’язуються сплачувати на користь ОСОБА_3 по 5000гривень щомісячно протягом семи місяців до 31.12.2011 року грошову суму в розмірі 35000 гривень в якості вартості купленого у нього житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1. В разі невиконання несплачена грошова сума стягується з позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в примусовому порядку на підставі закону України «Про виконавче провадження».  

3. Сторони не заявляють вимог один до одного  про стягнення судових витрат.

Суд вважає за можливе затвердити мирову угоду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди  суд  постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.  Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання  мирової  угоди.  Якщо  умови мирової  угоди  суперечать  закону чи порушують права,  свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням Товариства  з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Кампус Коттон клаб" щодо офіційного тлумачення положення  частини другої статті 124 Конституції України (справа про досудове врегулювання спорів) № 15-рп/2002 від 09 липня 2002 року, положення  частини  другої статті 124  Конституції України щодо   поширення   юрисдикції   судів   на    всі правовідносини,  що виникають у державі, в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти  так,  що  право  особи  (громадянина України,  іноземця,  особи  без громадянства,  юридичної особи) на звернення до суду  за  вирішенням  спору  не  може  бути  обмежене законом,  іншими нормативно-правовими актами. Встановлення законом або договором  досудового  врегулювання  спору  за  волевиявленням суб'єктів  правовідносин  не є обмеженням юрисдикції судів і права на судовий захист.

Відповідно до ч. 4 ст.ст. 130, 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 130,175,210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про стягнення суми завдатку, за наступних умов:

1. Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на житловий будинок (по Ѕ частині за кожним), розташований за адресою: АДРЕСА_1, з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, раніше зареєстрований в КП Ровеньківське БТІ за ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 24 листопада 1995 року.

2. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов’язуються сплачувати на користь ОСОБА_3 по 5000гривень щомісячно протягом семи місяців до 31.12.2011 року грошову суму в розмірі 35000 гривень в якості вартості купленого у нього житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1. В разі невиконання несплачена грошова сума стягується з позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в примусовому порядку на підставі закону України «Про виконавче провадження».  

3. Сторони не заявляють вимог один до одного  про стягнення судових витрат.

Мирова угода укладена на добровільних засадах, без примусу, не порушує права та інтереси сторін, інших осіб та держави.

Сторонам роз'яснені наслідки укладення мирової угоди, а саме:   перевірені їхні повноваження щодо цього та про те, що ця ухвала має силу судового рішення, обов'язкова до виконання та позбавляє сторони можливості звертатися до суду з позовом з того ж приводу.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про стягнення суми завдатку –закрити.

             Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Ровеньківський міський суд Луганської області протягом п’яти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо її не буде подано.

  Головуючий:                                                                                             В.М. Іващенко